Anthropic sfida in tribunale l’etichetta della catena di approvvigionamento del DOD.
Pubblicato il da Ignazio Aragona - Tecnologia
Anthropic Contro il Dipartimento della Difesa: Una Sfida Legale Incombente
Dario Amodei, CEO di Anthropic, ha annunciato giovedì che l’azienda intende impugnare in tribunale la decisione del Dipartimento della Difesa (DOD) di etichettare l’azienda come un rischio per la filiera di approvvigionamento, una designazione che Amodei considera “giuridicamente infondata”. Questo annuncio è arrivato poche ore dopo che il DOD ha ufficialmente designato Anthropic come un rischio per la filiera, a seguito di settimane di dibattiti su quanto controllo il militare dovrebbe avere sui sistemi di intelligenza artificiale. Una tale etichetta può impedire a un’azienda di collaborare con il Pentagono e i suoi appaltatori.
Di fronte a questa situazione, Amodei ha chiarito che l’AI di Anthropic non verrà utilizzata per la sorveglianza di massa dei cittadini americani né per armi completamente autonome. Tuttavia, il Pentagono ha manifestato il desiderio di avere accesso illimitato a tali tecnologie per “tutti i fini legali”. “Con rispetto per i nostri clienti, questa designazione si applica esclusivamente all’uso di Claude da parte dei clienti solo come parte diretta dei contratti con il Dipartimento della Guerra, e non a tutti gli usi di Claude da parte di clienti che hanno tali contratti,” ha affermato Amodei.
Amodei ha dato un’anteprima di ciò che Anthropic intende sostenere in tribunale, affermando che la lettera del Dipartimento che etichetta l’azienda come un rischio per la filiera è ristretta. “Esiste per proteggere il governo piuttosto che punire un fornitore; in effetti, la legge richiede al Segretario della Guerra di utilizzare i mezzi meno restrittivi necessari per raggiungere l’obiettivo di proteggere la filiera”, ha detto Amodei. “Anche per i contraenti del Dipartimento della Guerra, la designazione di rischio per la filiera non limita (e non può limitare) l’uso di Claude o le relazioni commerciali con Anthropic se queste non sono correlate ai loro specifici contratti con il Dipartimento della Guerra.”
Amodei ha sottolineato che Anthropic sta avendo conversazioni produttive con il DOD negli ultimi giorni. Alcuni temono che queste trattative siano state compromesse da una fuga di notizie relativa a un memo interno inviato dallo stesso Amodei, nel quale aveva descritto le trattative tra OpenAI e il Dipartimento della Difesa come “teatro della sicurezza”.
In un notevole sviluppo, OpenAI ha firmato un accordo per lavorare con il DOD al posto di Anthropic, una mossa che ha suscitato malcontento tra i dipendenti di OpenAI. Amodei, nel suo comunicato di giovedì, ha chiesto scusa per la fuga del memo e ha affermato che l’azienda non ha intenzionalmente condiviso il documento né ha incaricato altri di farlo. “Non è nel nostro interesse alimentare la situazione”, ha detto.
Il memo era stato redatto “nelle poche ore” successive a una serie di annunci, tra cui un post su Truth Social del presidente, che affermava che Anthropic sarebbe stata esclusa dai sistemi federali, la designazione di rischio per la filiera da parte del Segretario della Difesa Pete Hegseth e infine l’annuncio del contratto del Pentagono con OpenAI. Amodei si è scusato per il tono utilizzato, definendolo “una giornata difficile per l’azienda” e ha aggiunto che il memo non rifletteva le sue “opinioni attente o ponderate.” Elaborando, ha dichiarato che essendo stato scritto sei giorni fa, costituisce una “valutazione obsoleta”.
Il Futuro di Anthropic e il Supporto al DOD
Amodei ha concluso ribadendo che la priorità principale di Anthropic è garantire che i soldati americani e gli esperti di sicurezza nazionale abbiano accesso a strumenti vitali durante le attuali operazioni di combattimento. Attualmente, Anthropic sta fornendo supporto ad alcune operazioni statunitensi in Iran e Amodei ha dichiarato che l’azienda continuerà a fornire i suoi modelli al DOD a “costo nominale” finché sarà necessario per garantire questa transizione.
Inoltre, Anthropic potrebbe sfidare la designazione in tribunale federale, probabilmente a Washington, ma la legislazione che regola questa decisione rende difficile la contestazione. Le aziende hanno limitate possibilità di fare appello alle decisioni di approvvigionamento governativo e il Pentagono ha un ampio margine di discrezione in materia di sicurezza nazionale.
Come ha spiegato Dean Ball, un ex consigliere della Casa Bianca sull’IA durante l’era Trump, “i tribunali sono piuttosto riluttanti a rimproverare il governo su ciò che è o non è una questione di sicurezza nazionale. C’è un alto livello richiesto per poterlo fare. Ma non è impossibile.”
Per approfondire e restare aggiornati sull’argomento, puoi consultare le fonti ufficiali, tra cui comunicati stampa del Dipartimento della Difesa e dichiarazioni rilasciate da Anthropic.
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it