4Chan e Kiwi Farms: causa congiunta contro il Regno Unito per libertà di espressione.
Pubblicato il da Redazione - Tecnologia
4Chan e Kiwi Farms Intentano Causa contro il Governo Britannico
Il mercoledì scorso, 4Chan e Kiwi Farms, due dei siti di social media più controversi al mondo, hanno presentato una causa federale contro il governo britannico. Gli avvocati delle due piattaforme sostengono che i requisiti stabiliti dall’Online Safety Act (OSA) del Regno Unito violino i diritti costituzionali delle aziende americane. Questa azione legale è stata depositata presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti nel Distretto di Columbia.
Argomentazioni Legali dei Rappresentanti
Preston Byrne e Ron Coleman, i legali che rappresentano 4Chan e Kiwi Farms, hanno affermato che i loro clienti vengono penalizzati dall’Ofcom, l’agenzia britannica che regola i contenuti online. Secondo i legali, le piattaforme sono colpite per “aver adottato comportamenti che sono perfettamente legali nei territori in cui i loro siti sono basati”. Queste affermazioni hanno suscitato un’ampia discussione sui diritti digitali e la libertà di espressione online.
Entrambi i siti sono considerati tra i più tossici su internet, noti per i comportamenti problematici degli utenti, come razzismo, discorsi di odio, molestie e diffusione di teorie del complotto. Kiwi Farms, in particolare, è diventato un centro di campagne di molestie aggressive, specialmente contro donne e persone transgender, portando spesso le sue attività nocive nel mondo reale. D’altra parte, 4Chan ha generato campagne di harassment su larga scala, come il noto “Gamergate”, oltre a incitare a sparatorie motivate da ideologie razziste e diffondendo teorie del complotto come quella di QAnon.
Le piattaforme potrebbero affrontare multe salate, fino a 18 milioni di sterline, se non rispetteranno l’obbligo di Ofcom di presentare regolarmente report di “valutazione del rischio” riguardo ai loro utenti, vista la loro accessibilità nel Regno Unito. Lo scorso agosto, Ofcom ha emesso una decisione provvisoria affermando che ci sono “motivazioni ragionevoli” per ritenere che 4Chan stia violando questo obbligo.
Secondo i legali, Ofcom starebbe agendo oltre i suoi poteri legali cercando di applicare la legislazione britannica a società basate negli Stati Uniti, dove il loro comportamento è protetto dalla Costituzione americana. I rappresentanti legali hanno chiesto a un giudice federale statunitense di dichiarare che Ofcom non ha giurisdizione in questa materia.
“Non rinunciamo ai nostri diritti costituzionali americani solo perché Ofcom ci invia un’e-mail”, ha affermato Byrne durante una dichiarazione ai giornalisti. Questa affermazione sottolinea l’importanza di comprendere come i diritti digitali e la libertà di espressione si intersecano a livello internazionale.
L’OSA ha scatenato un ampio dibattito internazionale; non è chiaro se anche altri siti come Reddit, Bluesky e Wikipedia subiranno le stesse sanzioni. Tuttavia, la comunità internet legata a Donald Trump ha già sollevato delle preoccupazioni, sostenendo che la legislazione sia mirata esclusivamente a reti con contenuti di estrema destra, permettendo a quelle con opinioni più moderate di sfuggire a pene simili.
Byrne, già avvocato per la rete sociale di destra Parler, ha dichiarato di credere che l’amministrazione Trump avesse cercato canali diplomatici per indurre Ofcom a ritirare le sue richieste. Anche se non ci sono prove di una reale intervento da parte del Dipartimento di Stato, Byrne ha osservato che avvocati di altri siti con problemi simili riguardo Ofcom stanno seguendo da vicino la situazione. Se 4Chan e Kiwi Farms riuscissero a ottenere una protezione legale, potrebbe implicare la possibilità per altre piattaforme di fare lo stesso. “Non entrerò nei dettagli”, ha aggiunto Byrne, “ma ci sono molti avvocati interessati a prendere in carico Ofcom in questo momento”.
L’evoluzione della causa e le sue implicazioni potrebbero avere ripercussioni significative su come vengono regolati i contenuti online e sulla libertà di espressione delle piattaforme americane operanti in un contesto internazionale. Questo caso potrebbe rappresentare un precedente importante per la difesa dei diritti digitali e l’interazione tra legislazioni diverse.
Fonti ufficiali:
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it