Chiara Ferragni in tribunale: la verità sul caso Pandoro raccontata da lei stessa
Pubblicato il da Redazione - Gossip
Chiara Ferragni si è presentata questa mattina per la prima volta in aula al Palazzo di Giustizia di Milano in occasione della seconda udienza pre-dibattimentale. Diversamente dalla prima udienza, tenutasi lo scorso settembre, in quell’occasione non aveva partecipato personalmente, delegando la sua difesa esclusivamente agli avvocati. La presenza in aula oggi segna un importante momento nel proseguimento del processo.
Le accuse e il contesto del processo
L’accusa che pende sulla celebre influencer riguarda una presunta truffa aggravata in relazione a due operazioni commerciali svolte durante il periodo di Pasqua 2021 e 2022 e Natale 2022. In particolare, Ferragni avrebbe messo in commercio il “Pandoro Balocco Pink Christmas” e l’”Uovo di Pasqua Bambini Delle Fate”, prodotti che avevano una duplice natura, commerciale e beneficiaria. Secondo l’accusa, la linea tra business e beneficenza sarebbe stata confusa, inducendo in errore i consumatori sull’effettivo uso dei ricavi raccolti.
L’udienza odierna si è svolta a porte chiuse davanti al giudice Ilio Mannucci Pacini e ha visto una decisione fondamentale da parte della difesa. Chiara Ferragni ha optato per il rito abbreviato, scelta che può portare a una sentenza più rapida e basata sugli atti già raccolti. Durante l’udienza è stata anche presa visione delle parti civili che si sono costituite, tra cui figurano due associazioni di consumatori e una donna residente ad Avellino.
Le parti civili e le dinamiche processuali
Delle due associazioni inizialmente coinvolte, una si è ritirata insieme alla donna di Avellino che ha ricevuto un risarcimento, lasciando in gioco solo la Casa del Consumatore. Il Codacons ha abbandonato la causa dopo aver rifiutato l’offerta di 5 mila euro presentata dagli avvocati di Ferragni per chiudere il procedimento. L’associazione ha dichiarato di aver cercato una collaborazione promozionale con Chiara Ferragni, con l’obiettivo che lei diventasse testimonial di un’App per i consumatori, proposta non accettata dalla influencer e dal suo team.
“Siamo soddisfattissimi,” ha dichiarato a Rai1 l’avvocato di Chiara Ferragni, sottolineando che il giudice deciderà presto sull’unica parte civile rimasta e che nella prossima udienza sarà stabilito se essa continuerà nel processo o meno. Questo passaggio rappresenta un momento chiave per la prosecuzione del procedimento penale.
Secondo quanto riferito dal portavoce de La Volta Buona, Domenico Marocchi, la presenza di Ferragni in tribunale si è distinta per la discrezione con cui si è svolta: “Ferragni è entrata da una porta secondaria, indossando un tailleur nero con i capelli sciolti.” Intercettata all’interno del Palazzo di Giustizia, Chiara ha pronunciato poche parole: “Grazie per essere qua, è una fase difficile della mia vita e penso che mi capirete se non ho la forza per fare ulteriori dichiarazioni. Non ho altro da aggiungere, grazie mille.”
Le prossime udienze sono già state fissate per il 25 novembre e il 19 dicembre, con la sentenza attesa per il 14 gennaio 2024. Il processo coinvolge, oltre a Chiara Ferragni, anche altri imputati: Fabio Maria Damato, ex braccio destro dell’influencer, e Francesco Cannillo, presidente di Cerealitalia, azienda dolciaria piemontese produttrice dei prodotti contestati. Da segnalare che Alessandra Balocco, amministratore delegato dell’azienda piemontese, è deceduta lo scorso agosto.
Tra le dichiarazioni ufficiali di rilievo in questa vicenda, il giudice Ilio Mannucci Pacini, nel corso dell’udienza, ha sottolineato l’importanza di un rapido svolgimento processo, vista la natura commerciale e d’immagine che coinvolge persone pubbliche di rilievo: “Il Tribunale è chiamato a garantire un’istruttoria rapida ma completa, in modo da tutelare sia la reputazione degli imputati sia i diritti dei consumatori.”
La vicenda è seguita con grande attenzione mediatica, anche per l’interesse che Chiara Ferragni suscita a livello internazionale. Secondo il responsabile comunicazione dell’Associazione Casa del Consumatore, Paolo Sartori, “questo processo è un momento importante per chiarire i confini tra responsabilità commerciale e beneficenza e per tutelare i diritti degli acquirenti che hanno contribuito con fiducia a iniziative promosse da personaggi pubblici.”
Fonti ufficiali, come il sito del Tribunale di Milano e la pagina RaiNews, aggiornano costantemente sull’andamento delle udienze e sulle novità processuali, confermando l’attenzione crescente attorno a questa vicenda giudiziaria che coinvolge una delle figure più influenti del panorama digitale contemporaneo.
Non perderti tutte le notizie di gossip su Blog.it