Deroga mobilità triennale: documentazione necessaria secondo la sentenza del Tribunale di Crotone.
Pubblicato il da Germana Bevilacqua - Scuola e Università
Deroghe al Vincolo di Mobilità: Requisiti e Documentazione Necessaria
Le deroghe al vincolo della mobilità per i docenti devono essere sempre supportate da adeguata documentazione. Questo è particolarmente rilevante per i docenti che desiderano fruire delle deroghe previste dall’articolo 2, comma 6 del CCNI Mobilità 2025-2028. Un recente caso giudiziario ha chiarito ulteriormente l’importanza della documentazione a sostegno delle autodichiarazioni incluse nell’allegato G.
La sentenza del Tribunale del Lavoro di Crotone, risalente al 7 novembre 2025, ha annullato la domanda di mobilità di un docente di scienze motorie. Questo docente aveva tentato di avvalersi della deroga, invocando il congedo straordinario ex art. 42 del d.lgs. 151/2001 per assistere un familiare con disabilità grave. La decisione del Tribunale ha messo in evidenza come la mancanza di documentazione adeguata possa compromettere seriamente la valutazione delle richieste di mobilità.
Nel ricorso, il docente ha sostenuto che la deroga fosse giustificata dalla sua situazione personale. La consulenza fornita da La Tecnica della Scuola ha indicato che, oltre a presentare l’allegato G, era cruciale fornire prova del diritto alla deroga richiesta.
Esame delle Tesi del Docente Ricorrente
Il Giudice del Lavoro ha accolto completamente il ricorso del docente, il quale si era avvalso di consulenze specifiche sull’argomento. Il caso ha rivelato un aspetto cruciale: la documentazione relativa alla deroga doveva essere ben dettagliata e specifica. Infatti, il docente ricorrente era stato superato nel trasferimento da un collega per un solo punto di differenza, ma era essenziale verificare se il docente trasferito possedesse le reali condizioni per avvalersi della deroga.
Per questo motivo, gli è stato consigliato di accedere agli atti presso l’ufficio scolastico di Crotone. L’obiettivo era accertare se la documentazione del docente concorrente fosse sufficientemente valida e conforme ai requisiti del d.lgs. 151/2001, in particolare considerando le condizioni che legittimano l’assistenza a familiari con disabilità gravi.
Il risultato dell’accesso agli atti ha svelato che la domanda del docente trasferito era lacunosa e insufficiente. Questo ha suggerito un approccio piuttosto superficiale nella compilazione delle richieste, inclusi errori e mancanze negli allegati, che hanno influito negativamente sulla valutazione finale da parte dell’amministrazione.
La Sentenza e le Implicazioni Legali
Riguardo all’illegittimità della deroga al vincolo triennale della mobilità, il Tribunale di Crotone ha richiamato l’articolo 2, comma 6 del CCNI Mobilità 2025-2028. Quest’articolo specifica chiaramente che l’istante deve presentare, insieme alla domanda di mobilità, una documentazione che comprovi la propria situazione personale.
Nel caso specifico, il docente che si avvaleva della deroga non ha documentato adeguatamente la convivenza con il parente da assistere, né ha fornito prove sufficienti sul grado di parentela. Ancora più grave, non risultava avesse fruito dei permessi del congedo straordinario di 24 mesi necessari per assistere il familiare in questione.
La sentenza ha condannato l’Amministrazione al pagamento delle spese, ordinando l’immediato trasferimento del docente ricorrente al posto assegnato illegittimamente al collega. Il docente ha quindi riottenuto la sua titolarità in un’altra provincia. È interessante notare come questa sentenza non abbia subito opposizioni in appello, data la sua chiarezza e l’impatto definitivo che ha avuto.
Per ulteriori dettagli e informazioni sui diritti dei docenti riguardanti la mobilità, è possibile consultare il sito ufficiale del Ministero dell’Istruzione o del CCNI Mobilità, dove si possono reperire le normative aggiornate e le relative linee guida.
Non perderti tutte le notizie di Scuola e Università su Blog.it