Diritto all’acqua priva di piombo non garantito da corte per cittadini di una città USA.
Parenteau ha sottolineato che i querelanti dovrebbero avere diritto a un’indagine per dimostrare che la città ha deliberatamente messo a rischio la salute dei querelanti e dei loro figli con l’avvelenamento da piombo. Anche l’opinione dissenziente ha sostenuto la stessa tesi.
Tuttavia, l’opinione della maggioranza ha affermato che i querelanti dovrebbero invece intraprendere un’azione legale per ricevere un risarcimento per i danni subiti e eleggere “rappresentanti che gestiscano meglio il sistema idrico pubblico e che chiedano ai loro rappresentanti altri rimedi.”
Banner: Un bicchiere d’acqua del rubinetto. Immagine cortesia di Margaret Barse tramite Flickr (CC0 1.0)
Fonte: [link alla fonte ufficiale]
Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it
