Flock CEO: Nessun dipartimento di polizia licenziato come cliente, garantito.
Pubblicato il da Ignazio Aragona - Tecnologia
Il CEO di Flock, Garrett Langley, ha dichiarato che la sua azienda non ha interrotto alcun contratto con i clienti a causa dell’abuso dei suoi prodotti. Durante la conferenza Disrupt 2026 a San Francisco, Langley ha risposto alle critiche rivolte alla società riguardo all’uso improprio delle telecamere per riconoscere le targhe d’auto da parte dei dipartimenti di polizia. Dopo una serie di report che hanno identificato decine di agenti di polizia arrestati, licenziati o costretti alle dimissioni per aver abusato dell’accesso al database nazionale delle rilevazioni di targhe di Flock, spesso per pedinare persone senza autorizzazione.
Langley ha dichiarato che l’azienda interromperebbe una relazione con un cliente in caso di abusi diffusi dei suoi sistemi. Tuttavia, ha sottolineato che non ha ancora “licenziato” un cliente, come un dipartimento di polizia o un’agenzia di applicazione della legge. Ha affermato di aver discusso internamente sulla questione, ma ha sostenuto che l’azienda non dovrebbe togliere il proprio prodotto a una comunità che potrebbe averne bisogno nei suoi sforzi per combattere il crimine.
Il problema dell’abuso dei sistemi di Flock e dei dati che raccoglie è l’ultimo di una serie di controversie che coinvolgono l’azienda di Atlanta, in Georgia, produttrice di telecamere per riconoscere le targhe d’auto. Flock dispone di oltre 100.000 telecamere negli Stati Uniti, che consentono ai dipartimenti di polizia locali e alle agenzie federali di tracciare la posizione delle targhe d’auto e delle persone mentre passano.
Flock è diventata un punto focale nel dibattito sulla sorveglianza, portando città e comunità a respingere le telecamere dell’azienda annullando i contratti o permettendo loro di scadere, citando timori sulla privacy. Ci sono stati diversi report di Flock che riattivano le telecamere contro il volere dei clienti, portando i residenti locali a coprire le telecamere con sacchi della spazzatura o distruggerle.
Mentre Langley parlava sul palco del Disrupt, manifestanti si sono riuniti fuori dalla sede per protestare contro la sorveglianza intelligente di Flock, indossando costumi simili alle vesti rosse di “The Handmaid’s Tale” e repliche in cartone delle telecamere Flock sulle loro teste, mentre proiezioni del film “1984” venivano riprodotte da un altoparlante alle loro spalle. Altri portavano cartelli con scritto “Flock off” o “Flock = ICE”.
Flock non ha un contratto diretto con l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti, ma si dice che l’agenzia abbia accesso ai dati di Flock collaborando con i dipartimenti di polizia locali che utilizzano le telecamere Flock.
Ashley Ortiz, un organizzatore del gruppo di attivisti progressisti locali The Wolves, ha dichiarato che vuole che i legislatori locali prendano più sul serio le preoccupazioni dei cittadini riguardo a Flock.
“Penso che Flock sarà l’inizio di una maggiore costruzione della comunità, perché possiamo unirci attorno a qualcosa di bipartisan come la non approvazione della sorveglianza di massa”, ha detto Ortiz. “Abbiamo repubblicani che si uniscono a noi, conservatori che sono d’accordo, abbiamo cittadini sovrani che distruggono le telecamere di Flock, quindi non è solo la sinistra che non vuole la sorveglianza di massa basata sull’intelligenza artificiale.”
Quando le è stato chiesto quali domande ha per Langley, Ortiz ha detto: “Cosa nella sorveglianza di massa basata sull’intelligenza artificiale dovrebbe farci sentire al sicuro?”
In risposta, Langley ha argomentato sul palco che il sistema di tracciamento delle targhe ha permesso ai dipartimenti di polizia di risolvere più crimini e di risolverli più rapidamente. Ha offerto aneddoti, come il ritrovamento veloce di una macchina rubata con un bambino nel sedile posteriore grazie ai sistemi di Flock.
Tuttavia, Flock ha anche ricevuto critiche per problemi di sicurezza informatica e per problemi di accuratezza delle telecamere che hanno portato a numerosi fermi di polizia e arresti erronei, inclusa una giornalista che guidava un veicolo in prova.
Alcune comunità hanno sostituito i contratti con Flock con società rivali di sorveglianza, come Axon, il produttore di armi Taser e bodycam della polizia.
Per quanto riguarda una potenziale vendita ad Axon, Langley ha dichiarato che l’azienda non sta considerando la vendita. “No, non abbiamo alcun desiderio di vendere l’azienda.”
Quando si acquista tramite i link nei nostri articoli, possiamo guadagnare una piccola commissione. Ciò non influisce sulla nostra indipendenza editoriale.
Fonti:
- TechCrunch
- The Verge
- CNN
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it