Foreste comunitarie del Nepal: legno invenduto e opportunità per la sostenibilità.
Pubblicato il da Luigi Salemi - Green
Foreste Comunitarie in Nepal: Una Ricchezza Non Sfruttata
Le foreste comunitarie in Nepal stanno producendo ingenti quantità di legname, ma molti di questi prodotti rimangono invenduti a causa di elevate tasse governative e della concorrenza con legno privato e importato. Questo problema lascia i gruppi locali privi delle risorse necessarie per gestire sostenibilmente le loro foreste e per promuovere attività di conservazione. Secondo i funzionari, la situazione è complessa e richiede attenzione immediata.
Nel distretto di Dolakha, la Khorthali Community Forest User Group ha prodotto 1.189 metri cubi di legname nel 2025, equivalente a circa 18 container standard da 40 piedi. Tuttavia, circa 340 metri cubi di legname giacciono abbandonati lungo la strada. Anil Regmi, un funzionario dell’ufficio forestale distrettuale, ha dichiarato: “I membri della comunità ci hanno chiesto aiuto per vendere il legname, ma gli acquirenti non sono interessati”.
Ostacoli alla Vendita del Legname
In altri distretti del Nepal, situazioni simili si presentano. Nel distretto di Bara, ci sono 2.605 metri cubi di legname invenduto, mentre a Nawalpur il numero raggiunge i 1.100 metri cubi, nonostante ripetuti tentativi di vendita. Secondo ForestAction Nepal, solo nella provincia di Lumbini, si stima che siano rimasti invenduti 60.000 metri cubi di legname. Questo accumulo è il risultato di diversi anni e luoghi di stoccaggio, piuttosto che della produzione di un’unica stagione di raccolta.
Ogni anno, circa 850.000 metri cubi di legname vengono venduti in Nepal, e ben 650.000 provengono da foreste private. Anche se il governo controlla oltre il 98% delle foreste, le vendite e le pratiche di raccolta sono soggette a norme più severe e royalty più elevate rispetto al legname proveniente da terreni privati, dove le procedure di estrazione e commercializzazione sono spesso più semplici.
Le elevate tasse governative sul legname rendono l’acquisto di legname legale troppo costoso per i consumatori, che tendono a optare per opzioni più economiche come l’alluminio e il PVC non plastificato. Sig. Nabaraj Pudasaini, segretario aggiunto presso il Ministero delle Foreste e dell’Ambiente, ha dichiarato: “Il tasso fiscale fissato dal governo per il legname è molto alto rispetto a quello di mercato”.
I programmi di riforestazione della comunità sono stati accompagnati da leggi rigorose contro la deforestazione che impongono severe multe e persino pene detentive per le violazioni. Queste leggi, sebbene necessarie, sono spesso percepite come un ostacolo da chi sviluppa infrastrutture, poiché la pulizia legale del suolo forestale richiede documentazione elaborata e reimpianto compensativo, che possono rallentare notevolmente i progetti.
Nonostante i buoni risultati ottenuti nella conservazione delle foreste, il mercato legale del legname rimane poco redditizio. Le foreste comunitarie, gestite dalle comunità locali, si stanno trasformando in risorse non sfruttate, lasciando questi gruppi senza i fondi necessari per mantenere le attività di gestione forestale.
La situazione economica insostenibile del legno legale ha portato alla crescita della domanda di legname illegale, complicando ulteriormente la gestione delle risorse forestali. Il professor Rajesh Kumar Rai, esperto di foreste presso l’Università di Tribhuvan, ha affermato: “Quando le risorse forestali sono limitate, aumenta il disboscamento illegale”.
Esistono anche preoccupazioni riguardo alla qualità del legname. Gli utenti del mercato chiedono legname di qualità superiore per la produzione di arredi e costruzioni. Pudasaini ha aggiunto che le preferenze dei consumatori devono guidare la produzione e che un legno di qualità inferiore non soddisfa le esigenze del mercato.
Le autorità hanno dichiarato che anche il legname derivante dalla pulizia delle foreste per progetti infrastrutturali non è in grado di trovare un mercato. “Abbiamo tronchi di legno provenienti da vari progetti di sviluppo, come il progetto della strada veloce Terai–Madhesh, ma non siamo riusciti a vendere nulla negli ultimi otto anni”, ha affermato Birendra Yadav, funzionario dell’ufficio forestale di Bara.
La mancanza di vendite non solo influisce negativamente sulla gestione sostenibile delle foreste, ma ha anche ripercussioni dirette sulle comunità che dipendono da queste risorse. Senza un flusso di entrate, i gruppi di utenti forestali non possono investire in programmi essenziali, come la piantagione e l’assottigliamento degli alberi, la manutenzione dei sentieri e le misure di prevenzione degli incendi.
Inoltre, l’accumulo di legname invenduto crea problemi di spazio. Regmi ha sottolineato come il legno non venduto non possa essere conservato in modo adeguato, rendendolo inutilizzabile dopo la stagione delle piogge.
Ci sono interrogativi importanti riguardo alla vera proprietà delle foreste. “Se le persone non beneficiano dalle foreste, perché dovrebbero conservarle?”, ha affermato Naya Sharma Paudel. Questa realtà mette in discussione il modello di gestione attuale e richiede un riesame delle politiche economiche e tariffarie.
Le foreste non sono solo risorse economiche, ma anche asset ambientali e culturali. Ogni albero rappresenta un ecosistema. Pudasaini ha sottolineato che, se gestite correttamente, le foreste possono fornire numerosi vantaggi, dalla conservazione del suolo al sostegno dei mezzi di vita.
Lo stato attuale del mercato del legno in Nepal richiede urgentemente una ristrutturazione delle politiche per garantire che le foreste comunitarie continuino a prosperare e che i benefici economici siano equamente distribuiti. Le modifiche ai regolamenti e ai tassi fiscali potrebbero facilitare una ripresa del settore e garantire un futuro più sostenibile per le comunità forestali nepalese.
Fonti:
– ForestAction Nepal
– Ministero delle Foreste e dell’Ambiente del Nepal
– Università di Tribhuvan
Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it