Giudice sostiene Anthropic, blocco temporaneo del divieto del Pentagono adottato.
Pubblicato il da Ignazio Aragona - Tecnologia
Dopo settimane di stallo tra Anthropic e il Pentagono, l’azienda ha raggiunto un traguardo significativo: un giudice ha concesso a Anthropic un’ingiunzione preliminare nella causa che mirava a ribaltare il suo inserimento in una blacklist governativa mentre il processo giudiziario si svolge.
Il Giudice e le Dichiarazioni Ufficiali
“I registri del Dipartimento della Difesa mostrano che Anthropic è stata designata come rischio della catena di fornitura a causa del suo ‘atteggiamento ostile attraverso la stampa’,” ha scritto la Giudice Rita F. Lin, del distretto settentrionale della California, nell’ordine che entrerà in vigore tra sette giorni. “Punire Anthropic per aver portato all’attenzione pubblica la posizione contrattuale del governo è una classica rappresaglia illecita ai sensi del Primo Emendamento.”
Un verdetto finale potrebbe arrivare nelle prossime settimane o mesi. La portavoce di Anthropic, Danielle Cohen, ha dichiarato in una nota: “Siamo grati alla corte per aver agito rapidamente e siamo lieti che riconoscano che Anthropic ha buone possibilità di successo nel merito. Se questo caso fosse stato necessario per proteggere Anthropic, i nostri clienti e i nostri partner, il nostro obiettivo rimane quello di collaborare proficuamente con il governo per garantire a tutti gli americani i benefici di un’AI sicura e affidabile.”
“Ritengo che questo caso tocchi un dibattito importante,” ha affermato la Giudice Lin durante l’udienza martedì. “Da un lato, Anthropic sostiene che il suo prodotto AI, Claude, non è sicuro per l’uso in armi letali autonome e sorveglianza di massa domestica. La posizione di Anthropic è che se il governo desidera utilizzare la sua tecnologia, deve impegnarsi a non usarla per tali scopi. Dall’altro lato, il Dipartimento della Difesa sostiene che i comandanti militari devono decidere cosa è sicuro per le loro AI.”
Durante l’udienza, la Giudice Lin ha esposto: “Non è mio compito decidere chi ha ragione in questo dibattito… Il Dipartimento della Difesa decide quale prodotto AI desidera utilizzare e acquistare. E tutti, incluso Anthropic, concordano sul fatto che il Dipartimento della Difesa è libero di smettere di utilizzare Claude e cercare un fornitore di AI più permissivo.” Ha aggiunto: “Vedo la questione in questo caso come se il governo avesse violato la legge quando è andato oltre.”
Il tutto è iniziato con un memorandum inviato dal Segretario della Difesa Pete Hegseth il 9 gennaio, richiedendo l’inclusione di un linguaggio relativamente a “qualsiasi uso legale” in qualsiasi contratto di fornitura di servizi AI entro 180 giorni, il che avrebbe incluso contratti esistenti con aziende come Anthropic, OpenAI, xAI e Google. Le trattative di Anthropic con il Pentagono si sono protratte per settimane, dipendendo da due “linee rosse” che l’azienda non voleva fossero utilizzate per l’AI: sorveglianza di massa domestica e armi letali autonome (sistemi AI con il potere di uccidere senza intervento umano nel processo decisionale).
Il susseguirsi di eventi ha incluso insulti sui social media, una formale designazione come “rischio della catena di fornitura” con potenziali gravi ripercussioni sul business di Anthropic, e aziende AI concorrenti che si sono affrettate a stringere accordi.
Con la sua causa legale, Anthropic argomenta di essere stata punita per un’espressione protetta dal Primo Emendamento, e sta cercando di annullare la designazione di rischio della catena di fornitura. È raro, e potenzialmente senza precedenti, che un’azienda americana venga designata come rischio della catena di fornitura, una designazione tipicamente riservata a società non americane potenzialmente collegate a nemici stranieri. La designazione di Anthropic ha sollevato molte sopracciglia a livello nazionale e ha causato controversie bipartisan.
Secondo i documenti presentati in tribunale, l’affare stesso di Anthropic è stato significativamente colpito dalla designazione, con molti partner esterni esprimendo confusione su quanto fosse richiesto loro e preoccupazione riguardo alla loro capacità di continuare a lavorare con Anthropic.
I giorni successivi all’udienza hanno visto domande importanti sollevate dalla Giudice Lin riguardo alla legittimità delle directive del Segretario della Difesa, mentre il Dipartimento di Difesa ha insinuato che Anthropic potesse potenzialmente “tentare di disabilitare la propria tecnologia” qualora ritenesse che il governo stesse oltrepassando le proprie linee rosse. Queste affermazioni sono state contestate in aula, dove sono state richieste ulteriori prove riguardo all’accesso di Anthropic alla sua tecnologia.
Il futuro della collaborazione fra Anthropic e il governo degli Stati Uniti resta incerto, con considerazioni legali ed etiche che continuano a sollevare dibattiti su come gestire l’AI in ambito militare e civile. Fonti ufficiali come i documenti della corte e le dichiarazioni del Dipartimento della Difesa forniscono un quadro complesso della situazione per Anthropic e il futuro dell’AI in contesti sensibili.
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it