Google mantiene la sua integrità, ma deve rinunciare a contratti esclusivi per la ricerca.
Pubblicato il da Redazione - Tecnologia
Google e le Novità Imposte dalla Corte
Un giudice federale statunitense ha ordinato che Google non si separi dalla sua attività di ricerca, ma ha suggerito cambiamenti significativi alle pratiche aziendali del gigante tecnologico per prevenire ulteriori comportamenti anticoncorrenziali.
Il giudice del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti, Amit P. Mehta, ha delineato le misure correttive martedì, impedendo a Google di entrare in contratti esclusivi che collegano la distribuzione di servizi come Search, Chrome, Google Assistant e Gemini ad altre applicazioni o accordi di revenue-sharing. Ad esempio, Google non potrà condizionare le licenze del Play Store alla distribuzione di alcune app, né vincolare i pagamenti di condivisione dei ricavi a mantenere determinate app.
Misure Comportamentali e Condivisione dei Dati
In aggiunta, Google sarà obbligata a condividere certi dati relativi all’indice di ricerca e all’interazione degli utenti con i “concorrenza qualificati”, al fine di evitare comportamenti esclusivi. Dovrà anche offrire servizi di sindacazione per la ricerca e la pubblicità a concorrenti a tariffe standard, permettendo loro di fornire risultati di qualità mentre costruiscono la propria tecnologia.
Il giudice Mehta non ha ancora emesso una sentenza definitiva, ma ha ordinato a Google e al Dipartimento della Giustizia di “incontrarsi e discutere”, presentando una sentenza finale rivista entro il 10 settembre che si allinei alla sua opinione. Queste misure comportamentali arrivano a un anno dalla decisione di Mehta, che ha stabilito che Google ha agito illegalmente per mantenere un monopolio nella ricerca online. Per far rispettare la sentenza finale, verrà istituito un comitato tecnico, e questo rimarrà in vigore per sei anni, entrando in vigore 60 giorni dopo l’entrata in vigore.
Il Dipartimento della Giustizia, che ha presentato un’azione antitrust contro Google nel 2020, aveva richiesto pene più severe. Aveva proposto di costringere Google a cedere il proprio browser Chrome e, eventualmente, Android. Ciò ha portato a diverse offerte di acquisizione non richieste e alla fine degli accordi con Apple, Samsung e altri partner, nei quali il colosso tecnologico ha pagato miliardi per rendere il suo motore di ricerca il default sui loro dispositivi e browser.
Dopo la notizia delle nuove misure, le azioni di Apple sono aumentate nel dopo-mercato, in quanto sarebbe stato confermato il suo lucrativo accordo con Google. Nel solo 2021, Google ha speso oltre 26 miliardi di dollari per garantire posizioni di ricerca predefinita sui dispositivi, destando l’attenzione del mercato. Di questi, circa 18 miliardi sono stati spesi solo per Apple, con cui Google condivide il 36% delle entrate pubblicitarie della ricerca da Safari. L’anno successivo, Google ha pagato ad Apple più di 20 miliardi, secondo i termini del suo accordo di distribuzione.
Durante il processo, il giudice ha sottolineato l’importanza del posizionamento predefinito, poiché la maggior parte degli utenti tende a restare su queste opzioni. Tali posizioni sono considerate “immobili estremamente preziosi” che escludono efficacemente i rivali e limitano la loro capacità di contestare il monopolio di Google. Inoltre, il DOJ ha chiesto al giudice Mehta di forzare Google a condividere il proprio indice di ricerca, i dati degli utenti, le query sintetiche e i dati pubblicitari con i concorrenti, sotto termini che salvaguardano la privacy.
Negli ultimi dieci anni, Google ha mantenuto circa il 90% della quota di mercato nel settore della ricerca, sostenendo che le proposte governative soffocherebbero l’innovazione, comprometterebbero la privacy degli utenti e ridurrebbero la sua capacità di investire in ricerca e sviluppo. Il CEO Sundar Pichai ha affermato durante l’udienza sulle misure correttive che l’obbligo di condividere dati sarebbe una forma di “disinvestimento de facto” per Google Search.
Durante l’udienza, il giudice Mehta ha espresso la sua volontà di prendere in considerazione il Digital Markets Act dell’Europa come punto di riferimento. Questo atto europeo obbliga Google a condividere determinati dati di clic e query con terze parti. Tuttavia, l’ordine di Mehta è più ristretto e temporaneo, a differenza degli obblighi permanenti previsti dal DMA. Inoltre, è molto più limitato rispetto all’accesso ampio richiesto dal DOJ, che includeva potenzialmente codici sorgente, algoritmi di ranking e altri elementi infrastrutturali, che Google ha descritto come una concessione della sua intera proprietà intellettuale.
La questione riguardante fino a che punto i regolatori debbano arrivare nel rimodellare l’attività di Google rimarrà rilevante anche nelle altre battaglie antitrust in corso. La decisione di Mehta potrebbe influenzare anche il risultato di un’altra causa antitrust a cui Google è attualmente sottoposta riguardo alla sua attività pubblicitaria, prevista per settembre 2025.
Questa storia è in via di sviluppo. Rimanete sintonizzati per ulteriori aggiornamenti.
Fonti: Dipartimento della Giustizia USA, Court Listener, Reuters
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it