Il Brasile ha preservato l’Amazzonia, ora deve affrontare le conseguenze economiche.
Pubblicato il da Luigi Salemi - Green
Il problema del finanziamento delle aree protette in Brasile
Il Brasile ha sviluppato uno dei sistemi di aree protette più significativi al mondo, ma un recente studio ha rivelato che gran parte di queste aree federali è sottofinanziata, in particolare nella regione amazzonica. Questo divario di finanziamento non è solo una questione di dimensioni delle aree protette, ma riflette anche le sfide di gestione delle riserve lontane, che sono costose da amministrare e spesso ricevono meno attenzione politica rispetto alle aree più vicine alle città.
Le conseguenze del sottofinanziamento sono sostanziali. Limitano il personale, le pattuglie, le risposte agli incendi e le attività di monitoraggio, creando ostacoli nel prevenire la deforestazione e altre minacce. Seppure il turismo, il Programma di Aree Protette della Regione Amazzonica (ARPA) e i fondi federali per l’ambiente possano contribuire, il Brasile ha urgentemente bisogno di una finanza stabile, trasparente e a lungo termine per trasformare le protezioni legali in effettive gestioni sostenibili.
Una situazione preoccupante per le aree protette amazzoniche
Nel contesto delle aree protette dell’Amazzonia brasiliana, la domanda fondamentale non è dove si trovano i confini, ma se ci siano risorse sufficienti per gestire ciò che giace al loro interno. Anche se legalmente esistono, la loro effettiva gestione dipende da risorse spesso invisibili: personale, carburante, imbarcazioni e attrezzature di comunicazione, necessari per implementare misure di protezione.
Un nuovo studio pubblicato sulla rivista *Environmental Conservation* quantifica questo divario di finanziamento. La ricerca, condotta da Helenilza Ferreira Albuquerque Cunha e colleghi, ha analizzato i deficit di finanziamento in 300 aree protette federali in Brasile tra il 2014 e il 2023, coprendo quasi 750.000 chilometri quadrati. Nel 2023, il 72% delle aree esaminate risultava sottofinanziato, con un deficit combinato equivalente a circa 958 milioni di dollari.
Nel caso specifico delle aree protette amazzoniche, il deficit medio di finanziamento era del 79,2% nel 2023, il che significa che ricevevano circa un quinto delle risorse necessarie. Al contrario, nelle aree della Foresta Atlantica il deficit medio era del 27,6%. Di 122 aree protette amazzoniche analizzate, 120 risultavano al di sotto delle soglie di costo minime.
Questa situazione non è semplicemente il risultato di una trascuratezza ufficiale. Nel decennio esaminato, gli investimenti sono aumentati di circa il 30%. Il Brasile ha uno dei sistemi di aree protette più estesi al mondo e i suoi sistemi di trasparenza consentono un’analisi dettagliata dei modelli di spesa. La questione principale, però, è che il paese ha ampliato la protezione ambientale senza costruire meccanismi stabili per finanziare la gestione di questi spazi.
Un’ineguaglianza geografica nel finanziamento della conservazione
Le aree protette dell’Amazzonia brasiliana sono costose e spesso difficili da gestire per via delle loro dimensioni e della loro accessibilità. Le spese di gestione aumentano rapidamente a causa di fattori come carburante, trasporti e attrezzature necessarie per le operazioni di enforcement. Inoltre, gli studi hanno mostrato che le aree più grandi tendono a presentare deficit maggiori, mentre le aree più anziane spesso hanno deficit minori grazie a routine amministrative consolidate.
Questa situazione evidenzia un problema geopolitico: le aree protette situate in prossimità di popolazioni e istituzioni tendono a ricevere più attenzione e finanziamenti. Inoltre, la densità di popolazione non sembra influenzare negativamente i budget delle aree naturali; al contrario, le aree più visibili attirano maggiore sostegno. Ciò crea una geografia del finanziamento della conservazione che favorisce i luoghi meno ecologicamente cruciali.
Il costo della mancanza di fondi
Le conseguenze del sottofinanziamento si estendono oltre l’amministrazione diretta delle aree protette. Uno studio del 2024 ha dimostrato che le aree con deficit di finanziamento più elevati erano meno efficaci nel prevenire la deforestazione rispetto ai paesaggi non protetti. Sebbene i dati non dimostrino la stessa relazione per ogni riserva amazzonica, incoraggiano a riflettere sulla necessità di fondi adeguati per garantire l’efficacia nella conservazione.
Durante il periodo di studio, i deficit di finanziamento si sono rivelati stabili dal 2015 al 2019, ma la situazione è precipitata nel 2020 e 2021 coincidenddo con il contraccolpo fiscale legato alla pandemia di COVID-19. Solo nel 2022, con un cambiamento nella direzione politica, i finanziamenti hanno iniziato a riprendersi. Tuttavia, l’aumento dei fondi non ha risolto i problemi strutturali di lungo periodo legati alla gestione delle aree protette.
Soluzioni necessarie per un futuro sostenibile
Per affrontare la crisi finanziaria delle aree protette, è necessario sviluppare un sistema di finanziamento che rifletta le diverse esigenze locali e regionali. Iniziative come il Programma ARPA e il Fondo Amazzonico hanno mostrato risultati, ma non sono sufficienti da sole. È indispensabile un approccio finanziario a lungo termine che integri costi fissi, rischi e remotezza delle aree.
Per una gestione efficace delle aree protette, è fondamentale creare piattaforme trasparenti di finanziamento nazionale che possano monitorare l’investimento attraverso aree protette federali, statali e private. Solo così sarà possibile capire dove sono diretti i fondi e garantire il rispetto degli impegni sui target di biodiversità a livello internazionale.
Inoltre, investire nella conservazione può avere significativi benefici economici per le comunità locali, creando posti di lavoro e mantenendo servizi essenziali. Per il Brasile, riconoscere l’importanza delle aree protette nella conservazione della biodiversità e nel sostegno alle economie locali è fondamentale. È essenziale garantire che le risorse siano allocate in modo che le aree protette possano adempiere ai loro ruoli essenziali, non solo sulla carta, ma nella realtà quotidiana.
Fonti:
- Cunha, H. F. A. et al. (2026). “Chronic underfunding of protected areas in a megadiverse country: Spatial, temporal and socioeconomic patterns from Brazil.” Environmental Conservation.
- Silva, J. M. C. d. et al. (2022). “Minimum costs to conserve 80% of the Brazilian Amazon.” Perspectives in Ecology and Conservation.
- Lessmann, J. et al. (2024). “The role of funding in the performance of Latin America’s protected areas.” Proceedings of the National Academy of Sciences.
Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it