Il presidente di OpenAI fa tutto, tranne rispondere a una semplice domanda.
Ho già affermato che chiato è capace di definire la parola “epistemologia”, non dovrebbe testimoniare a propria difesa. Ma saltare una parola è davvero utile per la giuria? Risparmiate il titolo di “ragazzo più intelligente del mondo” per i vostri genitori.
Le voci del diario, una serie di file di testo dal suo computer, sono state ancor più allarmanti, poiché rivelavano il suo opportunismo e la sua avidità risalenti almeno al 2017. In una nota, scriveva: “d’altra parte, sarebbe sbagliato rubare la non-profit da lui. convertirla in una b-corp senza di lui sarebbe moralmente degradante e non è affatto stupido.” In un’altra diceva: “forse dovremmo passare a un profitto. guadagnare soldi per noi sembra fantastico.” C’era anche: “non possiamo dire di essere impegnati nella non-profit. Non vogliamo dire di esserlo. Se tra tre mesi stiamo facendo una b-corp, è una bugia.”
Le ambiguità dell’atteggiamento di Brockman
“Sarebbe sbagliato rubare la non-profit da lui” è molto vicino alla frase di Musk “rubare un ente di beneficenza”. Non abbiamo ancora completato l’esame diretto, quindi sono sicuro che sentiremo qualcosa di scagionante riguardo gli eventi che hanno ispirato queste voci. Tuttavia, tra l’atteggiamento di Brockman durante il controinterrogatorio e i suoi appunti, non mi fiderei di lui nemmeno per sorvegliare la mia borsa mentre uso il bagno.
About The Author
