Indonesia sotto esame per revoca permessi dopo inondazioni mortali e frane devastanti.

Pubblicato il 20 Febbraio 2026 da Luigi Salemi - Green

Il governo indonesiano è sottoposto a una nuova ondata di scrutinio per la revoca di 28 permessi per attività forestali, agricole e minerarie dopo il devastante ciclone Senyar, che ha causato frane e inondazioni, con un tragico bilancio di circa 1.200 vittime. Un’analisi dell’ONG Auriga Nusantara ha rivelato che alcuni dei permessi citati erano già stati revocati anni prima, mentre altri erano scaduti prima delle calamità naturali. Queste discrepanze aumentano la confusione riguardo ai legami effettivi delle aziende con le inondazioni di novembre 2025 e su cosa accadrà alle ex aree di concessione ora previste per il trasferimento a imprese statali sotto il fondo sovrano Danantara.

Un’Analisi Critica dell’Approccio Governativo

Le revoche annunciate dopo il ciclone Senyar segnano un cambiamento significativo nell’approccio alle sanzioni ambientali. Invece di concentrarsi su casi legali in materia ambientale e ordini di ripristino, i funzionari affermano che la gestione del territorio sarà affidata a aziende di stato attraverso il fondo Danantara. Gruppi della società civile avvertono che questa manovra rischia di trasformare la risposta a un disastro in una ristrutturazione del controllo sulle risorse forestali.

Le autorità hanno sostenuto che le 28 aziende hanno violato le norme ambientali e forestali attraverso pratiche di disboscamento, contribuendo così ai danni ecologici legati ai disastri recenti. Tuttavia, l’analisi di Auriga ha mostrato che alcuni permessi risultano essere già revocati o scaduti prima del verificarsi delle alluvioni, il che solleva interrogativi sull’evidente coerenza delle decisioni governative.

Le Incertezze nel Settore Minerario

Il settore minerario non è esente da incertezze, come dimostra il caso di PT Agincourt Resources, operatore della miniera d’oro Martabe in Sumatra settentrionale. Questo permesso è stato incluso nella lista delle revoche, ma il Ministro dell’Energia Bahlil Lahadalia ha recentemente chiarito che esso non è stato revocato amministrativamente e rimane sotto revisione. La mancanza di comunicazione chiara ha alimentato la preoccupazione tra gli investitori, come rilevato da Jardine Matheson, che gestisce la società madre di United Tractors.

In un’intervista, Bahlil ha dichiarato: “Il presidente ha ordinato di ricontrollare e, se non ci sono violazioni, dobbiamo ripristinare i diritti dell’investitore.” Le dichiarazioni contraddittorie mettono in luce la complessità della situazione, con il governo che naviga tra esigenze di responsabilità ambientale e pressioni economiche.

Perché la Trasparenza è Fondamentale

Le organizzazioni della società civile sottolineano che il nodo cruciale riguarda il destino delle aree una volta revocate. Walhi, la più grande rete ambientale del Paese, ha dichiarato che il governo non ha ancora pubblicato le basi legali per ciascuna revoca, i risultati degli audit ambientali o piani chiari per il recupero ecologico e sociale. “La revoca dei permessi dovrebbe rappresentare un’opportunità per audit ambientali completi e responsabilità aziendale,” ha affermato Uli Arta Siagian, coordinatore delle campagne di Walhi.

Consegnare le terre a società di stato senza un processo di monitoraggio efficace rischia di sostituire solo l’attore gestionale, senza cambiare il paradigma estrattivo attuale.

Le Domande Senza Risposta

La situazione attuale lascia aperti numerosi interrogativi: chi finanzierà e porterà a termine il ripristino nei bacini idrografici danneggiati? Come verranno gestite le ex aree di concessione? Questa politica rafforzerà la responsabilità ambientale o si limiterà a spostare il controllo delle risorse forestali e minerarie da operatori privati a aziende statali?

Roni Saputra, direttore legale di Auriga, ha sollevato quest’ultima questione: “La mancanza di criteri pubblici disponibili per collegare ciascuna concessione al disastro rende difficile valutare se la politica sia motivata da esigenze di recupero ambientale o da una ristrutturazione più ampia della gestione delle risorse.”

In definitiva, le regioni con un ambiente degradato continuano a correre il rischio di disastri futuri. Ad esempio, uno dei distretti più colpiti dalle calamità del 2025, Central Tapanuli, è stato nuovamente colpito da inondazioni a metà febbraio 2026.

Le autorità dovrebbero dimostrare che la revoca dei permessi rappresenta un passo corretto verso una governance delle risorse naturali equa, trasparente e sostenibile, evitando che si trasformi in un semplice trasferimento di controllo da corporazioni private a statali senza un cambio di paradigma.

Fonti

• Auriga Nusantara
• Walhi (Rete Ambientale Indonesiana)
• Reuters

Le implicazioni delle recenti revoche potrebbero avere ripercussioni tangibili non solo sull’economia, ma anche sull’ambiente e sulla vita delle comunità colpite. Il tema merita un’attenta osservazione e una continua sollecitazione per la trasparenza e la responsabilità da parte del governo.

Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it