Iran: dibattito parlamentare su possibile cambio di dottrina nucleare e uscita dal NPT
Pubblicato il da Luigi Salemi - Green
Il dibattito sulla dottrina nucleare dell’Iran sta generando momenti di grande tensione all’interno del parlamento e dei circoli di potere della Repubblica Islamica. Le preoccupazioni sono alimentate dalle minacce provenienti dagli Stati Uniti e da Israele, che considerano la capacità dell’Iran di sviluppare armi nucleari come l’obiettivo primario della loro politica ostile nei confronti del paese.
Le dichiarazioni dei parlamentari iraniani
Kamran Ghazanfari, membro del parlamento iraniano, ha dichiarato a Euronews che la costruzione di armi nucleari è di fondamentale importanza per l’Iran, superando persino la necessità di neutralizzare quella che lui definisce la “propaganda americana e israeliana contro la Repubblica Islamica”. Ghazanfari ha sottolineato che, di fronte alle minacce di attacco nucleare, l’Iran non può permettersi di rimanere indifferente.
“Quando l’America e il regime sionista ci minacciano ripetutamente con l’uso di armi nucleari, dobbiamo affrontare questa questione, poiché è una minaccia alla nostra esistenza”, ha affermato Ghazanfari. Ha aggiunto che la leadership iraniana dovrebbe rivedere la dottrina nucleare per trasmettere chiaramente un messaggio di deterrenza agli avversari.
Opinioni contrastanti sulla deterrenza nucleare
Il dibattito, tuttavia, non è monolitico. Heshmatollah Falahatpisheh, un ex parlamentare iraniano, ha espresso scetticismo riguardo alla strategia di deterrenza nucleare dell’Iran, affermando che anche possedendo armi nucleari, il paese non sarebbe in grado di garantirsi una deterrenza credibile. Secondo lui, la deterrenza nucleare richiede un equilibrio nucleare e la capacità di infliggere un colpo decisivo, non sufficiente avere semplicemente un’arma nucleare.
Falahatpisheh ha anche messo in dubbio le affermazioni della leadership iraniana riguardanti la natura del programma nucleare del paese. Ha suggerito che, in base a quanto a sua conoscenza, il programma nucleare iraniano fosse pacifico e che le sue possibili dimensioni militari erano state chiuse dal Piano d’Azione Congiunto (JCPOA) per evitare ulteriori sanzioni internazionali.
Le tensioni sull’uscita dal NPT
Kamran Ghazanfari ha affermato che c’è una spinta dentro il parlamento iraniano per ritirarsi dal Trattato di Non Proliferazione Nucleare (NPT). Ha detto che, mentre i membri del parlamento hanno già tentato di bloccare la questione, c’è ancora molta pressione affinché venga discussa apertamente. Secondo lui, il ritiro dal NPT è visto da alcuni come una necessità strategica.
Tuttavia, Falahatpisheh ha avvertito che una tale mossa potrebbe predisporre il terreno per futuri conflitti contro l’Iran. Ha messo in evidenza come l’uscita dal NPT possa essere vista come un tentativo di nascondere parti del programma nucleare iraniano, il che non gioverebbe agli interessi nazionali del paese. Falahatpisheh ha sottolineato che la decisione finale sul rimanere nel NPT dipenderebbe dalle relazioni tra Iran e Stati Uniti.
Il ruolo dell’Assemblea degli Esperti
Nell’ambito di queste discussioni, l’Assemblea degli Esperti ha recentemente chiesto un esame approfondito della questione del ritiro dall’NPT, affermando che la revisione della dottrina di difesa del paese è diventata una necessità ineludibile. La dichiarazione dell’assemblea evidenzia come questa questione sia ormai diventata una richiesta pubblica e nazionale.
Da parte sua, il Ministero degli Esteri iraniano ha ribadito l’impegno della Repubblica Islamica nei confronti del NPT, segnalando così una contraddizione tra le dichiarazioni dei parlamentari e la posizione ufficiale del governo iraniano.
Non perderti tutte le notizie di green e ambiente su Blog.it
Fonte: Euronews Climate (2026-11-13).