La legge sul controllo dell’età nel Mississippi sfida le reti sociali decentralizzate.
Pubblicato il da Redazione - Tecnologia
Legge sull’Assicurazione dell’Età in Mississippi
Una legge sull’assicurazione dell’età eccessivamente ampia in Mississippi sta generando dibattiti sul quali piattaforme – Bluesky, Mastodon o altre – offrano le migliori soluzioni per preservare le libertà su internet.
La società che sviluppa l’app social Bluesky ha annunciato la scorsa settimana che bloccherà l’accesso al suo servizio nello stato del Mississippi, piuttosto che conformarsi alla nuova legge sulla verifica dell’età. In un post sul blog, l’azienda ha spiegato che, essendo un piccolo team, non ha le risorse per implementare i sostanziali cambiamenti tecnici richiesti dalla legge e ha sollevato preoccupazioni riguardo l’ampiezza della legge e le sue potenziali implicazioni per la privacy.
Le Implicazioni della Legge HB 1126
La legge, HB 1126, richiede alle piattaforme di verificare l’età di tutti gli utenti prima che possano accedere a social network come Bluesky. Di recente, la Corte Suprema ha deciso di bloccare un’appello urgente che avrebbe impedito l’entrata in vigore della legge, mentre le sfide legali che affronta si sviluppano nei tribunali. Ciò ha costretto Bluesky a prendere una decisione: conformarsi o rischiare pesanti multe fino a 10.000 dollari per utente.
Gli utenti del Mississippi si sono immediatamente messi alla ricerca di soluzioni alternative, spesso ricorrendo a VPN. Tuttavia, ci si è chiesti se una VPN fosse realmente necessaria. In fondo, il networking sociale decentralizzato dovrebbe ridurre il controllo e il potere che lo stato – o qualsiasi autorità – ha su queste piattaforme sociali.
Su Mastodon, il social network decentralizzato che utilizza il protocollo ActivityPub, il fondatore Eugen Rochko ha risposto all’annuncio di Bluesky lanciando una frecciata alla rete sociale concorrente. “Ed è proprio per questo che la vera decentralizzazione conta,” ha scritto. “Non c’è nessuno che possa decidere di bloccare il Mississippi per il fediverso.”
Questa affermazione ha suscitato una reazione da parte di Mike Masnick, fondatore di Techdirt e membro del consiglio di Bluesky, che ha sostenuto che la dichiarazione di Rochko fosse “potenzialmente fuorviante.” “Perché altri possono ospitare le proprie versioni della rete,” ha fatto notare, “ma le istanze più grandi, che tu gestisci, saranno disposte a pagare le multe di 10.000 dollari per utente in Mississippi? Perché lo stato può ancora colpire le istanze, giusto?” (Si riferisce all’istanza grande chiamata mastodon.social, che Rochko gestisce).
TechCrunch ha contattato Mastodon per confermare se si sarebbe conformato alla legge sull’istanza mastodon.social, ma non ha ricevuto risposta prima della pubblicazione. Tuttavia, la legge è stata scritta in modo tale che un’istanza di Mastodon potrebbe facilmente diventare un obiettivo – così come una “bacheca,” una “chat room,” una “pagina di atterraggio,” un “canale video” o un “feed principale,” come indicato nel testo.
Rochko e Masnick hanno poi ingaggiato un acceso scambio di opinioni, con altri che si sono uniti al dibattito, con Rochko che accusava Bluesky di avere tutta la sua infrastruttura gestita da un’unica azienda statunitense. Ha anche detto che era “interessante” che questa fosse l’unica volta in cui qualcuno di Bluesky avesse parlato di “lavorare insieme” per combattere tali legislazioni, dal lancio di Bluesky quasi due anni fa.
“Beh, credo che tu abbia il mio indirizzo email,” ha scritto Rochko. La verità, come spesso accade, si trova nel mezzo. A differenza di Mastodon, che connette migliaia di server decentralizzati tramite il protocollo ActivityPub, Bluesky utilizza un protocollo diverso (AT Protocol o AT Proto per abbreviare), che si concentra maggiormente sulla portabilità degli account e sulla moderazione decentralizzata. Invece di consentire alle persone di gestire i propri server per creare una comunità, Bluesky permette di gestire le proprie versioni dei vari elementi che compongono la sua infrastruttura di social networking.
Ad ogni modo, Bluesky rimane l’entità più grande a operare un PDS, dato che la rete è ancora relativamente nuova. Ciò significa che la maggior parte degli utenti di Bluesky si affida alla sua infrastruttura. Tuttavia, una comunità chiamata Blacksky ha recentemente creato un proprio PDS, segno che le cose stanno progredendo in tal senso. Esistono anche alternative, come relay e appview indipendenti, che sono parti dell’infrastruttura di Bluesky.
Nel frattempo, queste battaglie territoriali non aiutano gli utenti del Mississippi che sono stati esclusi dalle loro reti sociali preferite. Alcuni utenti nello stato riportano di essere riusciti ad accedere a Bluesky tramite client di terze parti come Graysky, Skeets, Klearsky, TOKIMEKI e versioni fork dell’app Bluesky, come Deer.social o Zeppelin.
Rudy Fraser, fondatore di Blacksky, ha confermato a TechCrunch che la sua comunità non prevede di bloccare utenti in base alla loro posizione geografica. C’è anche una versione sideloaded di Bluesky disponibile, caricata sulla piattaforma di distribuzione alternativa AltStore. Per sideloadare, è necessario prima installare AltStore su Mac o Windows con le autorizzazioni e la modalità sviluppatore abilitate.
A chi è in Mississippi e ha bisogno di una versione di sola lettura di Bluesky, è disponibile il motore di ricerca di Anartia. Queste soluzioni alternative non rappresentano necessariamente risposte permanenti, poiché i creatori delle app e dei client devono decidere da soli se vogliono correre il rischio di diventare un’alternativa popolare per gli utenti del Mississippi, attirando così l’attenzione dei legislatori. Attualmente, la legge ha effetti ampi su servizi che permettono agli utenti di creare profili, pubblicare contenuti e interagire con altri su una piattaforma di social networking — una definizione piuttosto generica.
Se le applicazioni client di Bluesky non gestiscono il proprio PDS per ospitare i dati degli utenti, potrebbero essere considerate come offerte solo di client — e quindi non dovrebbero essere interessate. Spiegare le complessità di come funziona un PDS a un giudice potrebbe risultare complicato.
Il Mississippi non è l’unico stato a cercare di aggiungere uno strato di assicurazione dell’età a internet. Altre leggi si trovano in varie fasi in Arizona, Wyoming, South Dakota e Virginia. Quest’ultima presenta sfide particolarmente complesse, poiché include un limite di tempo per l’utilizzo di siti di social media.
In ogni caso, la varietà di alternative di social networking rende l’applicazione di questo tipo di legislazione un po’ più difficile rispetto a una rete tradizionalmente centralizzata come Facebook o Instagram. Questo è un passo avanti verso la decentralizzazione, indipendentemente dalla tua rete preferita.
Leggi eccessivamente ampie, infatti, avvantaggiano le piattaforme più grandi e centralizzate, che hanno facilmente le risorse per conformarsi, mentre servizi più piccoli come Bluesky sono costretti a ritirarsi.
Fonti ufficiali:
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it