La NASA scopre indizi di vita su Marte, ma i tagli al budget mettono a rischio le missioni.
Pubblicato il da Redazione - Tecnologia
Scoperta emozionante su Marte minacciata da tagli budgétaires NASA
Una straordinaria scoperta su Marte sta vivendo un momento di grande attenzione, ma è offuscata dalle tensioni interne alla NASA, con tagli di budget che potrebbero compromettere un’eredità scientifica costruita nel corso di decenni.
Ieri, l’agenzia ha comunicato un’importante scoperta, pubblicata su Nature, riguardante potenziali biosignature identificate dal rover Perseverance in una roccia di 3,5 miliardi di anni fa.
Numerosi indizi sulla vita passata su Marte
“Questo potrebbe essere il segnale più chiaro di vita che abbiamo mai trovato su Marte”, ha dichiarato il segretario ai Trasporti e amministratore ad interim della NASA, Sean Duffy, durante una conferenza stampa.
I ricercatori coinvolti nello studio hanno sottolineato che le scoperte, collegate a caratteristiche testurali insolite delle rocce campionate nella regione di Neretva Vallis, nel cratere Jezero, sono un possibile indicatore — ma non certo definitivo — che una vita microbica possa essere esistita su Marte miliardi di anni fa.
Le caratteristiche osservate nella roccia su Marte, soprannominate “semi di papavero” e “macchie di leopard”, a causa della loro somiglianza con punti neri e forme ad anello con bordi scuri, sono comunemente viste sulla Terra come risultato di vita microbica. Tuttavia, potrebbero esserci altre spiegazioni, non biologiche, per la loro formazione.
Nicky Fox, amministratore associato della Direzione delle Missioni Scientifiche della NASA, ha commentato: “Questo è il tipo di firma che vedremmo, creata da qualcosa di biologico. In questo caso, è l’equivalente di osservare fossili rimanenti.”
Nonostante l’inevitabile fascino dell’annuncio, questo avviene in un periodo critico per la NASA. Le scoperte erano state inizialmente annunciate a luglio 2024 e stanno attraversando il lungo processo di revisione tra pari. La decisione dell’agenzia di tenere una conferenza stampa per ribadire scoperte già annunciate è insolita e potrebbe essere vista come un tentativo di distogliere l’attenzione dalle problematiche attuali.
Il governo di Donald Trump continua a richiedere enormi riduzioni del budget della NASA, incluso un taglio del 47% al budget complessivo della scienza spaziale; la cancellazione di due missioni di supporto per Marte, i satelliti MAVEN e Mars Odyssey; l’abbandono di un progetto comune con l’agenzia spaziale europea per cercare ulteriori evidenze di biosignature su Marte; e il ridimensionamento del budget di Perseverance di quasi un quarto.
Esperti avvertono che questi tagli potrebbero avere conseguenze devastanti sulla capacità dell’agenzia di condurre ricerca scientifica nello spazio. “Questi tagli sono draconiani”, ha dichiarato Casey Dreier della Planetary Society, sottolineando come la nuova potenziale rilevazione di biosignature “sottolinei il valore unico della scienza spaziale alla NASA.”
Tuttavia, l’aspetto più preoccupante è la proposta dell’amministrazione di cancellare completamente la missione Mars Sample Return, progettata per riportare sulla Terra i campioni raccolti da Perseverance per ulteriori studi. Sebbene vi sia un dibattito se il ritorno dei campioni debba essere una priorità per la scienza marziana, la maggior parte degli esperti concorda nell’affermare che sarebbe imperdonabile rinunciare a questa missione ora, avendo già raccolto campioni.
Il rover di ultima generazione, pur avendo un impressionante set di strumenti, non è in grado di determinare con certezza se una roccia presenta indicazioni definite di vita, come hanno sottolineato i ricercatori coordinati da Joel Hurowitz dell’Università di Stony Brook. “Dobbiamo continuare a fare ulteriori ricerche in laboratorio qui sulla Terra e, in definitiva, riportare i campioni raccolti per fare la valutazione finale su ciò che ha dato origine a queste fantastiche texture,” ha affermato Hurowitz.
Quando gli è stato chiesto se l’amministrazione avrebbe quindi rivalutato le sue priorità e sostenuto la missione di ritorno dei campioni, Duffy ha esitato. Ha parlato di esplorazione “umana”, un termine obsoleto che la NASA non utilizza da decenni, affermando che la scienza marziana è importante per l’esplorazione futura degli esseri umani, sottolineando che “questo è coerente con la visione del presidente di continuare la scienza a supporto dell’esplorazione umana oltre la Terra.”
Esiste argomentabilmente una connessione tra l’esplorazione robotica di Marte e l’esplorazione umana della Luna, poiché il rover Perseverance trasporta piccoli campioni di materiali per tute spaziali per verificarne la resistenza all’usura dovuta all’ambiente marziano. Tuttavia, il legame è debole. Le missioni volte a determinare se la vita microbica sia mai stata presente su Marte miliardi di anni fa e l’obiettivo di inviare astronauti sulla Luna oggi sono progetti estremamente diversi, che richiedono tecnologie e approcci distinti.
Questa situazione evidenzia una frattura più ampia che sembra svilupparsi all’interno della NASA: se l’agenzia dovrebbe concentrarsi sull’esplorazione umana e sull’invio di astronauti in luoghi remoti per ottenere primati rispetto alla Cina, o se debba concentrarsi su un percorso meno appariscente ma alla fine più significativo di scoperta scientifica, principalmente attraverso metodi di esplorazione robotica più efficienti.
Anche i piani dell’amministrazione per l’esplorazione umana dello spazio non sono stati esenti da polemiche. In un incontro interno questa settimana, Duffy avrebbe avvertito il personale della NASA di non “far sì che la sicurezza diventi il nemico del progresso”, con l’obiettivo di superare la Cina nella corsa verso la Luna.
Questa visione preoccupa esperti come l’astronomo Phil Plait. “Questo atteggiamento causa esplosioni di razzi e rischia la vita degli equipaggi”, ha scritto Plait, ricordando disastri passati della NASA, come la perdita degli shuttle Challenger e Columbia, che sono stati attribuiti in parte a una cultura dell’agenzia che disincentivava il personale dal sollevare preoccupazioni.
Nonostante le affermazioni dell’amministrazione di promuovere l’eccellenza americana nello spazio, i tagli al budget che sta cercando di far approvare al Congresso raccontano una storia diversa.
“Il contrasto è straordinario — siamo in grado di perseguire la scienza rivoluzionaria. E vediamo già segnali di tali scoperte straordinarie oggi”, ha dichiarato Dreier. “Invece, la Casa Bianca ha proposto di abbandonare unilateralmente questo sforzo … Spero che questo susciti una riflessione nell’amministrazione riguardo alla capacità unica che stanno proponendo di sventrare e quanto andremmo a perdere se lo facessimo.”
Fonti ufficiali: NASA, Nature, Planetary Society
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it