Nuovo Messico in giudizio contro Meta per facilitare predatori online di minori.

Pubblicato il 10 Febbraio 2026 da Ignazio Aragona - Tecnologia

Il Caso Meta: Riconoscerà il Rischio dei Suoi Piattaforme?

Al centro di un’importante causa sulla responsabilità dei social media c’è una questione cruciale: Meta ha mentito o ingannato il pubblico sulla sicurezza delle proprie piattaforme, mentre sapeva qualcosa di molto diverso? Il governo del New Mexico ha avviato il suo caso lunedì, sostenendo che le dichiarazioni pubbliche dei dirigenti di Meta contraddicevano regolarmente le discussioni interne e la ricerca sui danni che Facebook e Instagram causano ai giovani.

Don Migliori, avvocato del New Mexico, ha dichiarato che Meta ha messo il profitto e la sua dichiarata dedizione alla libertà di espressione al di sopra della sicurezza dei giovani utenti. D’altro canto, l’avvocato di Meta, Kevin Huff, ha detto alla giuria che Meta non ha ingannato nessuno e che l’azienda divulga regolarmente i potenziali rischi dei suoi servizi. Huff ha spiegato che queste divulgazioni avvengono poiché l’azienda non riesce sempre a rilevare immediatamente le violazioni dei suoi termini di servizio. “Questo caso non tratta della presenza di contenuti inappropriati su Facebook e Instagram”, ha affermato Huff. Sebbene cosa terribili possano talvolta sfuggire al controllo, “le prove dimostreranno che Meta ha detto la verità”.

Due Cause di Alta Risonanza sul Rischio dei Social Media

Questa causa è solo una delle due celebri cause in corso riguardanti la responsabilità dei social media. L’altra si svolge in un tribunale della California, dove gli avvocati di un giovane querelante identificato con le iniziali K.G.M. sostengono che Meta e YouTube hanno progettato i loro prodotti in modi che portano a un uso compulsivo, danneggiando la salute mentale degli utenti. Il processo di Los Angeles rappresenta un importante punto di riferimento per diverse cause legali contro le aziende di social media, tutte che denunciano danni simili ai propri utenti.

La causa nel New Mexico, portata dal procuratore generale Raúl Torrez, sostiene anche che Meta abbia progettato i propri prodotti in modi talmente coinvolgenti da risultare additivi. Tuttavia, questo caso comprende anche un’inchiesta che ha utilizzato account di copertura per attrarre presunti predatori di bambini sui servizi di Meta. In base alla dichiarazione d’apertura, tre sospetti predatori di bambini sono stati arrestati a seguito di quest’operazione.

La giuria sarà chiamata a decidere se Meta abbia fatto dichiarazioni false o ingannevoli riguardo ai potenziali danni derivanti dall’uso di Instagram o Facebook. Nella sua dichiarazione d’apertura, Migliori ha ripetutamente messo a confronto slide che mostravano “ciò che Meta ha detto” e “ciò che Meta sapeva”.

Tra le slide che illustravano le dichiarazioni di Meta, vi erano affermazioni di dirigenti dell’azienda, incluso il CEO Mark Zuckerberg, che indicavano ad esempio che i bambini sotto i 13 anni non erano ammessi sulle sue piattaforme. Successivamente, Migliori ha mostrato slide che dimostravano come Meta fosse a conoscenza di una realtà diversa: ad esempio, i dirigenti avevano stimato che 4 milioni di account appartenessero a utenti sotto i 13 anni su Instagram. In una email del 2018, Zuckerberg scrisse che considerava “insostenibile subordinare la libertà di espressione in modo da comunicare l’idea di ‘Sicurezza Prima’” e aggiunse: “Mantenere le persone al sicuro è un controbilanciamento e non il punto principale”.

Dopo la dichiarazione di Migliori, Huff ha esortato la giuria a dare a Meta la possibilità di presentare le proprie argomentazioni e a non lasciarsi distrarre dalle immagini inquietanti. Sebbene non negasse l’esistenza di contenuti problematici su Facebook e Instagram, ha affermato che l’azienda è trasparente riguardo a tali problematiche e lavora per mitigarle. “Ci auguriamo che lo stato collabori con noi, piuttosto che denunciarci”, ha affermato.

Secondo il governo del New Mexico, diversi ex dipendenti di Meta testimonieranno riguardo alla risposta inadeguata dell’azienda nei confronti di comportamenti dannosi sulle sue piattaforme. Almeno due dei testimoni hanno già fornito testimonianza presso il Congresso: Arturo Bejar, ex direttore ingegneristico di Facebook, e Jason Sattizahn, ex ricercatore di Meta. Huff ha specificamente invitato i giurati a dare a Meta l’opportunità di interrogare Sattizahn prima di giungere a qualsiasi conclusione riguardo alla sua credibilità. Inoltre, ha anticipato che Meta intende dimostrare che quello che molti chiamano “dipendenza dai social media” è un termine fuorviante. Secondo Huff, le dipendenze a sostanze come il fentanyl causano effetti fisici, mentre la dipendenza dai social media non crea una dipendenza fisica. “Facebook non è come il fentanyl”, ha dichiarato. “Nessuno può sovradosare su Facebook. Gli studi scientifici affermano che le persone non presentano sintomi di astinenza quando smettono di usare Facebook”.

La prima testimonianza dell’udienza è stata fornita da un vice preside che ha trattato problematiche comportamentali negli studenti, presuntamente correlate all’uso dei social media.

La contesa tra Meta e l’ufficio del procuratore generale è iniziata anche prima dell’inizio del processo. Andy Stone, portavoce di Meta, ha recentemente pubblicato un lungo thread su X accusando Torrez di usare il caso per fini politici personali e definendo l’indagine sull’azienda “eticamente compromessa”. Mentre Torrez accusa Meta di mettere i profitti al di sopra della sicurezza dei bambini, Stone ha risposto affermando che Torrez ha scelto una vittoria politica auto-promozionale piuttosto che la sicurezza infantile, adempiendo i suoi doveri nel miglior modo possibile. Torrez ha affermato che l’ufficio ha utilizzato immagini di veri bambini senza consenso per i profili falsi creati come “esche” per i predatori di bambini.

Questa causa potrebbe rappresentare un passo significativo nel riconoscere e affrontare i rischi associati ai social media nel miglior interesse della sicurezza dei giovani. Fonti ufficiali includono i registri delle corti e le dichiarazioni pubbliche da parte delle parti coinvolte nel caso.

Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it