Perché i protettori delle foreste in Suriname non ricevono compensi?
Pubblicato il da Redazione - Green
Founder’s Briefs: An occasional series where Mongabay founder Rhett Ayers Butler shares analysis, perspectives and story summaries.
Suriname in Prima Linea al COP30
Durante il Congresso Mondiale sul Clima, COP30, in Brasile, Suriname ha attirato l’attenzione globale, secondo quanto riportato da Max Radwin di Mongabay. Con circa il 93% della sua superficie forestale, questo piccolo paese vanta una posizione unica, essendo uno dei sole tre nazioni con emissioni di carbonio nette negative. La sua richiesta audace è chiara: i paesi che preservano le loro foreste dovrebbero ricevere compensi.
Il Messaggio della Presidente Geerlings-Simons
Il messaggio di Suriname è portato avanti dalla Presidente Jennifer Geerlings-Simons, in carica da luglio. Ella sostiene che le strutture delineate dall’Accordo di Parigi e dagli Outcome di Mitigazione trasferiti internazionalmente siano attive in teoria, ma non nella pratica. “Coloro che si prendono cura delle foreste non ottengono alcun vantaggio. Solo un riconoscimento, e nient’altro,” ha dichiarato a Radwin durante il suo soggiorno nel paese.
Due temi emergono dal suo discorso. Il primo riguarda la tensione tra conservazione e sviluppo. Suriname ha promesso di preservare 150.000 chilometri quadrati di foresta pluviale, creando aree protette e riconoscendo i territori indigeni e dei Maroon. Nondimeno, il paese prevede di portare avanti progetti offshore per l’estrazione di petrolio, utilizzando i ricavi per un migliore controllo sull’industria mineraria dell’oro e della bauxite, oltre a finanziare il turismo e le infrastrutture. La Presidente sottolinea che la foresta non è solo un’area incolta, ma contiene molte risorse preziose come oro, diamanti e bauxite. “Se vogliamo mantenerla in piedi, dobbiamo fare uno sforzo,” ha aggiunto.
Il secondo tema riguarda le meccaniche del finanziamento del carbonio. Suriname partecipa a gruppi di nazioni ad alta copertura forestale e bassa deforestazione, lottando per un accesso più giusto ai mercati del carbonio. Tuttavia, la burocrazia e, come sostiene Geerlings-Simons, l’inerzia da parte delle nazioni più ricche che emettono CO2 stanno rallentando il flusso di fondi. “Coloro che emettono carbonio non vogliono pagare; trovano vari modi per evitarlo,” ha affermato.
La situazione dipinta è familiare: un piccolo paese già virtuoso che deve aspettare di essere ricompensato per le sue azioni. La posizione di Suriname, in quanto guardiano della foresta, non è solo rappresentativa della sua natura conservativa, ma anche un forte appello affinché la conservazione venga riconosciuta come merce. Al contempo, ci sono rischi associati a tale affermazione. Uno emerge dalla relazione con le comunità indigene e dei Maroon, alcune delle quali hanno già protestato contro le attività minerarie e le dispute sui diritti fondiari.
La Presidente Geerlings-Simons riconosce la complessità della situazione: “Non è facile… Dobbiamo lavorare su questo,” ha affermato. L’altra grande questione è se i proventi petroliferi e la sorveglianza mineraria porteranno davvero i dividendi promessi per la conservazione, oppure, al contrario, diluiranno il messaggio di protezione della foresta.
Suriname sta sostenendo che coloro che proteggono le foreste meritano di più di un semplice riconoscimento: meritano chiarezza, contratti e un giusto compenso. La vera sfida sarà capire se altri paesi ascolteranno e agiranno di conseguenza. Per approfondire il tema, si può leggere l’intervista completa con Jennifer Geerlings-Simons realizzata da Max Radwin qui.
Banner image: The Suriname River. Image by NullAspect via Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0).
Questa versione del testo è ora ottimizzata per Google Discover, seguendo le tue istruzioni e mantenendo il tema centrale.
Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it