Rabbia per la rinascita del controverso progetto minerario in Indonesia.

Pubblicato il 22 Maggio 2026 da Luigi Salemi - Green

La questione della riapprovazione della miniera di zinco e piombo nella provincia di Dairi, Sumatra del Nord, ha attirato l’attenzione del paese e del mondo. Il Ministero dell’Ambiente indonesiano ha rilasciato un nuovo nulla osta ambientale per il progetto, dopo che la Corte Suprema aveva annullato il precedente permesso meno di un anno fa, a causa di preoccupazioni riguardanti il rischio di disastri. Questo articolo esplora le varie dimensioni del problema e le reazioni delle comunità locali.

Il Nuovo Permesso Ambientale

Il nuovo nulla osta si basa su una valutazione d’impatto ambientale che modifica l’approccio precedente. Invece di un’arginatura per lo stoccaggio dei fanghi minerari, il progetto prevederebbe di mescolare i rifiuti con cemento e acqua per iniettarli in cavità sotterranee. Gli esperti e i critici, però, mettono in dubbio la fattibilità di questa soluzione, affermando che l’azienda mineraria non sarà in grado di seppellire completamente tutti i rifiuti e avrà comunque bisogno di una struttura di stoccaggio sopraelevata, e quindi pericolosa.

La cittadina di Dairi è situata in una zona sismicamente attiva e gli abitanti, insieme a gruppi di attivisti e legali, sostengono che l’approvazione del ministero è viziata da irregolarità legali e da una mancanza di consultazione pubblica significativa.

Preoccupazioni della Comunità

Gli abitanti di Dairi si oppongono fermamente al progetto, temendo per la loro vita e per i loro mezzi di sussistenza. La protesta non riguarda solo l’impatto ambientale, ma anche la mancanza di trasparenza e di coinvolgimento delle comunità locali nei processi decisionali. “DPM sta solo nascondendo lo stesso progetto pericoloso in un involucro leggermente diverso,” ha dichiarato Rainim Purba, un’opponente del progetto.

Le esperienze passate con l’azienda hanno già causato danni ambientali e disagi quali inondazioni e interruzioni nell’approvvigionamento idrico. Le comunità hanno giurato di continuare a combattere contro un progetto che, a loro avviso, mette a rischio i terreni agricoli e la vita delle persone in un’area soggetta a terremoti.

I Rischi per la Salute e l’Ambiente

Secondo il geo-ambientalista Steven Emerman, il progetto è uno dei peggiori che abbia mai esaminato. Ha sottolineato che, nonostante l’approvazione, la DPM non ha fornito prove credibili riguardo la capacità di gestire e depositare tutti i rifiuti prodotti. “Questo è un fallimento nel proteggere le persone e l’ambiente,” ha affermato Emerman.

I rischi non sono di poco conto: gli esperti avvertono che la combinazione di attività sismica e precipitazioni intense potrebbe portare a una rottura catastrofica dell’argine, con conseguenze devastanti per le comunità a valle. I problemi di dilavamento di metalli pesanti nel terreno e nell’acqua sono un ulteriore punto di preoccupazione.

Rimozione della Barriera di Cemento: La Vera Storia

La decisione di abbandonare l’arginatura permanente per uno stoccaggio temporaneo apre a nuove interrogativi. Anche se DPM afferma che ciò ridurrà i rischi ambientali, Emerman e altri esperti sostengono che, se non sarà possibile riempire completamente i rifiuti, il lago creato dallo stoccaggio temporaneo potrebbe diventare una vera e propria discarica permanente.

Il giurista Hendra Sinurat ha evidenziato la gravità della modifica apportata al piano iniziale. Secondo lui, il cambiamento avrebbe dovuto attivare una nuova valutazione d’impatto ambientale piuttosto che essere considerato una semplice revisione.

Il Processo di Consultazione: Un’Illusione di Trasparenza

La DPM sostiene che sono state seguite procedure trasparenti per la consultazione pubblica, invitando rappresentanti delle comunità e autorità locali. Tuttavia, le testimonianze indicano che scarsi pochi residenti opposti al progetto sono stati realmente coinvolti. Critici affermano che il processo non ha rispettato i diritti della comunità, levando il diritto dei cittadini a un’adeguata informazione e partecipazione.

Il segretario generale del ministero, Rosa Vivien Ratnawati, aveva precedentemente dichiarato che una nuova approvazione avrebbe richiesto un inizio da zero. Tuttavia, il nuovo nulla osta sembra ignorare questa direttiva, dando vita a una confusione e a un fattore di illegittimità nelle nuove pratiche di approvazione.

La Resistenza Continua

La lotta della comunità contro DPM non è finita. I residenti, convinciuti dell’evidente pericolo rappresentato dalla miniera, stanno progettando di impugnare la nuova approvazione ambientale in tribunale. “Se il Ministero dell’Ambiente non svolge il suo lavoro, noi e le corti dobbiamo farlo,” afferma Juniaty Aritonang, direttrice di BAKUMSU.

Resta da vedere come si evolverà la situazione in Dairi, ma la determinazione della comunità mostra che ci sono ancora battaglie da combattere e un futuro da proteggere.

Per ulteriori informazioni, si possono consultare fonti ufficiali come il Ministero dell’Ambiente dell’Indonesia e i rapporti di ONG attive nella zona.

Fonti ottimali:

• Ministero dell’Ambiente dell’Indonesia
• BAKUMSU (Associazione per l’assistenza legale)
• Rapporti di Mongabay sui diritti umani e l’ambiente.

Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it