Scienziati chiedono regole etiche per la ricerca sulla comunicazione animale con l’IA.
Pubblicato il da Luigi Salemi - Green
Nuovo Quadro Etico per le Tecnologie Emergenti
Ricercatori hanno sviluppato un nuovo quadro etico per regolare le tecnologie emergenti, come l’intelligenza artificiale e il machine learning, utilizzate per decifrare la comunicazione degli animali. Questo è riportato da Ana Cristina Alvarado per Mongabay Latam.
Le linee guida proposte, note come PEPP Framework, che stanno per Prepare, Engage, Prevent e Protect, delineano i principi per uno studio responsabile della comunicazione animale. Gli scienziati del programma More than Human Life (MOTH) della New York University e dell’Iniziativa di Traduzione Cetacea (CETI) avvertono che una ricerca mal regolamentata può causare danni agli animali.
Implicazioni e Rischi della Ricerca sulla Comunicazione Animale
David Gruber, fondatore di CETI, ha dichiarato via email ad Alvarado che anche la registrazione e la riproduzione di suoni può provocare stress negli animali. Un caso documentato ha visto ricercatori che, mentre studiavano la comunicazione degli elefanti, hanno riprodotto il richiamo di un individuo già deceduto, suscitando un notevole disagio tra gli elefanti che lo ascoltavano. La famiglia elefantina è andata in preda al panico, cercando il loro parente defunto, e la figlia dell’elefante morto ha continuato a chiamare per giorni.
Gruber fa notare che gli studi sulla comunicazione animale hanno anche portato a progressi nella conservazione. Ad esempio, la scoperta negli anni ’70 che le balene megattere cantano per comunicare ha contribuito a promuovere protezioni legali per la specie.
In un rapporto separato pubblicato dai membri dei team MOTH e CETI, gli autori invitano i lettori a immaginare cosa potrebbe accadere se si riuscisse a decifrare e comprendere la comunicazione animale. “Recenti progressi nella tecnologia di registrazione, nell’intelligenza artificiale e nelle collaborazioni interdisciplinari hanno rivelato che molte specie, dalle balene alle api, possiedono sofisticati sistemi di comunicazione,” scrivono gli autori. “L’impatto potenziale della bioacustica e dell’IA sulla legislazione ambientale e sui diritti degli animali non umani è difficile da sottovalutare.”
Tuttavia, gli autori evidenziano anche alcuni dei rischi associati a questa tecnologia. Ad esempio, potrebbe essere utilizzata da programmi turistici o militari per manipolare o controllare gli animali.
I ricercatori suggeriscono invece che la tecnologia dell’intelligenza artificiale dovrebbe essere impiegata nel migliore interesse degli animali. Se, ad esempio, diventa possibile comprendere le chiamate di distress delle balene causate dal rumore delle navi, queste informazioni dovrebbero essere utilizzate per sostenere ulteriori protezioni per gli animali. L’adozione del quadro PEPP è volontaria, ma i suoi autori notano che molte norme sui diritti umani e indigeni sono iniziate nello stesso modo: come principi non vincolanti che alla fine sono diventati norme internazionali applicabili.
“Se possiamo concordare standard condivisi ora, linee guida internazionali formali diventano fattibili e applicabili,” ha affermato Gruber.
È evidente che la protezione degli animali e il rispetto delle loro forme di comunicazione rappresentano una responsabilità fondamentale per la comunità scientifica. Collettivamente, i ricercatori devono affrontare le sfide e considerare le potenziali conseguenze delle loro ricerche. Man mano che la tecnologia continua a progredire, la comprensione del linguaggio animale potrebbe aprire nuove porte per la conservazione, ma solo se applicata eticamente. È fondamentale che questi approcci rispettino sempre il benessere degli animali coinvolti.
Per ulteriori dettagli, puoi leggere l’articolo originale di Ana Cristina Alvarado (in spagnolo) qui.
Immagine di banner: Gli scienziati Yaniv Aluma e Odel Harve controllano un dispositivo di registrazione delle balene subacquee. Immagine fornita da Project CETI.
Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it