Signorini chiede al tribunale di fermare la nuova puntata di *Falsissimo*: scatta lo scontro legale con Corona
Pubblicato il da Anna Gaia Cavallo - aggiornato il - Tv e Spettacolo
La disputa giudiziaria tra il conduttore televisivo Alfonso Signorini e l’ex volto dei paparazzi Fabrizio Corona approda anche sui banchi di un’aula civile. I legali di Signorini hanno depositato un’istanza urgente presso il Tribunale civile di Milano con l’obiettivo di ottenere un provvedimento cautelare d’inibitoria per bloccare la pubblicazione della terza puntata del format digitale Falsissimo, prevista per il 26 gennaio sulla piattaforma YouTube, e la ripubblicazione dei contenuti già trasmessi nelle puntate precedenti.
Le ragioni dell’istanza: contenuti lesivi e accuse diffamatorie
Secondo la richiesta depositata dagli avvocati Daniela Missaglia e Domenico Aiello, il programma ideato e condotto da Corona conterrebbe contenuti diffamatori e lesivi della reputazione di Signorini, definito come un “sistema di ricatti e favori sessuali” legati all’ingresso di concorrenti nel *Grande Fratello Vip*. I legali sottolineano come la diffusione di materiale sensibile, inclusi screenshot e testimonianze pubblicati nei primi episodi, stia causando un danno **irreversibile** all’immagine pubblica del conduttore, con conseguenze che — secondo la difesa — potrebbero aggravarsi ulteriormente con la terza puntata.
L’udienza per decidere sull’istanza è fissata per giovedì 22 gennaio, quando il tribunale dovrà valutare se fermare la messa in onda del nuovo episodio e la ripubblicazione di materiale già online.
Il contesto giudiziario più ampio
La battaglia legale si inserisce in un quadro giudiziario più complesso: Signorini è attualmente **indagato dalla Procura di Milano per violenza sessuale ed estorsione** in relazione a una denuncia presentata da **Antonio Medugno**, ex concorrente del *Grande Fratello Vip*, che ha anche confermato le sue accuse in Procura. :contentReference[oaicite:5]{index=5}
A sua volta Corona è sotto indagine in un filone separato per il reato di revenge porn, dopo aver pubblicato contenuti a sfondo privato di Signorini durante la prima puntata di Falsissimo senza consenso, secondo quanto emerso negli atti giudiziari.
La reazione social di Corona e la narrazione del format
Nonostante l’azione legale avviata dalla controparte, **Corona ha respinto ogni ipotesi di ritiro o rinuncia**, utilizzando i suoi canali social per rispondere alle mosse giudiziarie. Su **Instagram** ha pubblicato dichiarazioni in cui invita gli utenti a prepararsi per la puntata del **26 gennaio**, battezzata *Il prezzo del successo – parte finale*, annunciando che con essa continuerà a raccontare — a suo dire — la “complessa e criminale trama” di Signorini.
La replica social di Corona sottolinea la determinazione a proseguire con il format nonostante la richiesta di blocco, riaccendendo la tensione tra i due protagonisti e alimentando dibattito pubblico sul confine tra libertà di espressione, tutela della reputazione individuale e responsabilità civile dei contenuti online.
Un braccio di ferro che va oltre YouTube
La vicenda, già sotto i riflettori per le vicende giudiziarie e mediatiche legate alla pubblicazione di contenuti privati, vede ora un ulteriore livello di confronto: non solo media e opinioni pubbliche, ma istituzioni giudiziarie chiamate a decidere sulla possibilità di vietare la diffusione di un prodotto digitale.
La decisione del tribunale civile di Milano sul provvedimento cautelare rappresenterà una tappa cruciale non solo per le parti direttamente coinvolte, ma anche per i confini giuridici e mediatici tra diritto di cronaca, tutela dell’immagine e libertà di diffusione sui canali digitali.