Super PAC sostenuto da a16z sfida Alex Bores sul bill per la sicurezza dell’IA a New York.
Pubblicato il da Redazione - Tecnologia
Un super PAC a favore dell’intelligenza artificiale, sostenuto da Andreessen Horowitz e dal presidente di OpenAI, Greg Brockman, ha selezionato il deputato dell’Assemblea di New York, Alex Bores, come primo bersaglio nella sua campagna elettorale.
Il super PAC Leading the Future e il suo obiettivo principale
Il PAC, denominato Leading the Future, è stato creato lo scorso agosto e dispone di un budget di oltre 100 milioni di dollari destinati a sostenere politici che adottano un approccio leggero o assente alla regolamentazione dell’intelligenza artificiale. Ciò implica una strategia di attacco contro i politici che si propongono di normare l’AI. Questo super PAC gode del supporto di figure rilevanti nel settore tecnologico, tra cui Joe Lonsdale, co-fondatore di Palantir e partner di 8VC, oltre all’AI search engine Perplexity.
Alex Bores, che sta affrontando una corsa per rappresentare il 12° Distretto Congressuale di New York, ha dichiarato di apprezzare l’apertura e la schiettezza del PAC. Durante un workshop su impatti e governance dell’AGI a Washington D.C., ha detto: “Quando affermano che spenderanno milioni contro di me perché potrei regolamentare il Big Tech e mettere in atto norme di base per l’AI, lo giro direttamente ai miei elettori.”
La crescente preoccupazione per l’intelligenza artificiale è molto sentita dai suoi elettori, che temono per vari motivi, come l’aumento delle bollette energetiche dovuto ai data center, i cambiamenti climatici, e gli effetti dei chatbot sulla salute mentale dei ragazzi. Bores è principale sostenitore della RAISE Act, una legge bipartisan di New York, che richiede ai grandi laboratori di intelligenza artificiale di disporre di un piano di sicurezza per prevenire danni critici, seguire tale piano e denunciare incidenti di sicurezza significativi, come il furto di un modello AI. La legge prevede anche pene civili fino a 30 milioni di dollari per le aziende che non rispettano questi standard. La legislazione è attualmente in attesa della firma della governatrice Kathy Hochul.
Le reazioni della Silicon Valley e le preoccupazioni di Bores
Bores ha dichiarato di aver consultato le grandi aziende di AI, come OpenAI e Anthropic, durante la redazione della legge. Tuttavia, alcune disposizioni, come le revisioni di sicurezza da parte di terzi, sono state rimosse a causa del rifiuto dell’industria. Nonostante ciò, pare che la RAISE Act e lo stesso Bores abbiano attirato l’ira della Silicon Valley. Zac Moffatt e Josh Vlasto, leader di Leading the Future, hanno annunciato a Politico che stanno avviando uno sforzo da miliardi di dollari per affondare la campagna di Bores.
In una comunicazione inviata a TechCrunch, hanno accusato Bores di promuovere legislazioni “ideologiche e politicamente motivate” che limiterebbero non solo New York, ma l’intera capacità degli Stati Uniti di guidare nel campo dei lavori e dell’innovazione legati all’AI. Hanno affermato: “Leggi come la RAISE Act minacciano la competitività americana, limitano la crescita economica, espongono gli utenti a influenze e manipolazioni straniere, e compromettono la nostra sicurezza nazionale.”
Moffatt e Vlasto aggiungono che “la RAISE Act è un chiaro esempio di leggi statali frammentate e burocratiche che ostacolerebbero i progressi americani e aprirebbero la strada alla Cina per vincere la corsa globale alla leadership nell’AI.” Hanno sostenuto la necessità di un quadro normativo nazionale chiaro e coerente per l’AI, in grado di rafforzare l’economia e creare posti di lavoro.
Nel frattempo, molti nel settore tecnologico hanno spinto per vietare agli stati di adottare leggi che riguardano l’AI. All’inizio di quest’anno, una disposizione che bloccava le leggi statali sull’AI è stata inserita nel progetto di legge del bilancio federale, ma successivamente è stata rimossa. Oggi, legislatori come il Senatore Ted Cruz stanno cercando di ripristinarla attraverso altre vie legislative.
Bores ha espresso preoccupazione che questo movimento potrebbe guadagnare terreno in un periodo in cui il governo federale non ha adottato regolamenti significativi in materia di AI. Dove il governo federale si muove lentamente, gli stati funzionano come start-up, permettendo un ambiente di test per trovare ciò che funziona. Ha affermato: “La domanda dovrebbe essere: il Congresso ha risolto il problema? Se il Congresso risolve il problema, può dire agli stati di farsi da parte. Ma se non stanno promulgando leggi che affrontano qualsiasi problema… e poi dicono che gli stati non possono fare nulla, questo non ha senso per me.”
Bores ha anche notato di essere in contatto con legislatori di altri stati per lavorare su una standardizzazione della legislazione, che potrebbe contrastare l’obiezione “frammentata” della Silicon Valley. Egli crede che i legislatori debbano garantire che non ci siano sovrapposizioni con il Regolamento sull’AI dell’UE.
Secondo Bores, la regolamentazione dell’AI non è destinata a limitare l’innovazione. Ha rifiutato leggi che considerava avrebbero avuto conseguenze indesiderate per il settore. Ha aggiunto: “Avere regole di base, letterali o metaforiche, è in realtà una posizione molto pro-innovazione se fatte bene. Credo fondamentalmente che l’AI che avrà successo sarà quella di cui ci si potrà fidare. E la resistenza dell’industria a riconoscere il ruolo del governo nell’instaurare quella fiducia è qualcosa che vedo rifiutato a tutti i livelli.”
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it