Trump aiuterà 4Chan a sfuggire alla censura internet nel Regno Unito?
Pubblicato il da Redazione - Tecnologia
Nuove sfide legali per la libertà di espressione nel Regno Unito
Dopo l’entrata in vigore della legge britannica sulla sicurezza online (OSA) ad aprile, il regolatore britannico Ofcom ha emesso avvisi di violazione a tre noti siti: 4chan, Gab e Kiwi Farms, i quali rischiano multe miliardarie. La scorsa settimana, l’avvocato della prima emendamento Preston Byrne, che rappresenta questi siti, ha annunciato l’intenzione di intentare causa contro Ofcom presso un tribunale federale americano. Durante l’annuncio, ha anche lanciato una richiesta particolare: ha esortato l’amministrazione Trump a “utilizzare tutte le leve diplomatiche e legali a disposizione degli Stati Uniti” per proteggere i suoi clienti dai limiti imposti dall’OSA.
Byrne ha affermato che la sua richiesta potrebbe portare alcune piattaforme problematiche nel centro della nuova strategia diplomatica dell’amministrazione Trump, finalizzata a fermare i paesi esteri che utilizzano le loro leggi per sopprimere la libertà di parola americana, in particolare quella legata ai discorsi d’odio online.
Il contesto politico e la risposta governativa
In un’intervista con The Verge, Byrne ha dichiarato di essere già in contatto con uffici del Congresso e funzionari dell’amministrazione che stanno seguendo non solo questo caso, ma anche altre situazioni di enforcement che ha segnalato in Europa. Anche se l’amministrazione Biden non è intervenuta visibilmente nelle indagini europee su siti americani, Byrne ha affermato che membri attuali del “governo federale statunitense” sono “molto a caccia di informazioni solide e concrete riguardo a questa situazione”. Ha elogiato le risposte del governo, dicendo di sentirsi “impressionato e immensamente grato”.
La crescente regolamentazione internazionale di internet è aumentata man mano che la destra politica americana ha guadagnato terreno online, innescando reazioni contro misure come il Digital Services Act dell’Unione Europea e l’OSA nel Regno Unito. Nel febbraio scorso, il vicepresidente J.D. Vance ha dichiarato a una folla incredula alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco che “in Gran Bretagna e in tutta Europa, temo che la libertà di parola sia in ritirata”, minacciando di ritirare il finanziamento alla difesa se non ci fosse stato un cambiamento.
Inoltre, il Segretario di Stato Marco Rubio ha iniziato a restringere i visti per i cittadini stranieri che applicano leggi contro le aziende americane riguardo le normative sui contenuti e ha recentemente inviato direttive alle ambasciate statunitensi per opporsi ai funzionari europei, fornendo appunti sulle posizioni da adottare.
La legge OSA ha affrontato un’implementazione difficile nel Regno Unito. La normativa può sanzionare le piattaforme che non verificano l’età degli utenti prima di consentire l’accesso a contenuti pornografici o altrimenti “dannosi”, o per non aver rimosso materiale illecito. Da quando è entrata in vigore a luglio, diverse importanti aziende americane — tra cui Reddit, Bluesky, X e Grindr — hanno dovuto implementare sistemi di verifica dell’età che hanno inavvertitamente bloccato l’accesso di alcuni utenti che non desiderano fornire un documento d’identità o un riconoscimento facciale.
Wikipedia ha espresso preoccupazioni riguardo alla possibilità di dover esporre editori e moderatori anonimi per conformarsi all’OSA ed è attualmente in causa presso un tribunale britannico. L’obiettivo legale di Byrne, nel caso in cui Trump non intervenga, è più aggressivo rispetto a quello di Wikipedia: desidera che un tribunale federale americano dichiari che l’OSA non è applicabile alle aziende americane.
“Sono stati riferiti contatti tra il governo americano e il Regno Unito su questo specifico problema, ma a lungo termine non importa. Un avvocato, un praticante individuale che lavora nel suo tempo libero, armato del Primo Emendamento, può fermare l’OSA sulla costa degli Stati Uniti”, ha affermato.
Byrne e i suoi associati stanno anche cercando attivamente di instaurare un accordo informale. Dopo l’elezione di Trump, Byrne ha iniziato a contattare membri dell’amministrazione per conto dei suoi clienti, pensando che sarebbe stato più facile attirare l’attenzione del Dipartimento di Giustizia per raccontare come queste normative stessero incidendo sui diritti di libera espressione degli americani.
La conferma di contatti con gli uffici del Congresso è venuta da The Verge, anche se il Dipartimento di Stato non ha fornito commenti riguardo eventuali comunicazioni con Byrne. Sebbene Byrne abbia affermato di non essere attualmente in discussione attiva con la Casa Bianca o il Congresso riguardo a questo caso, i suoi clienti stanno ottenendo risultati silenziosi. Precedentemente, l’amministrazione Biden aveva inviato avvisi da soggetti in Germania a uno dei clienti di Byrne per violazione della legge sulla sicurezza online NetzDG, ma Byrne ha ribattuto che tali azioni erano state effettuate aggirando il Trattato di mutua assistenza legale.
Se la causa, o un intervento dell’amministrazione Trump, favorissero 4chan e altri siti colpiti da Ofcom, il risultato potrebbe rappresentare un colpo per il Digital Services Act, l’OSA e leggi simili.
L’argomento centrale di questa battaglia legale è la protezione della libertà di espressione degli utenti americani, in particolare in un contesto globale in cui la regolamentazione sta mutando in modo significativo. Come afferma Milton Mueller, capo del progetto Internet Governance e professore alla Georgia Tech, “Ci troviamo di fronte a una frammentazione dei contenuti di internet, determinata dalle giurisdizioni territoriali dei singoli stati”.
Fonti ufficiali:
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it