La purga politica dei Repubblicani è solo all’inizio: nuove strategie in movimento.
Questa settimana, Disney e ABC hanno sospeso indefinitamente Jimmy Kimmel Live! dopo che il presidente della Federal Communications Commission (FCC), Brendan Carr, ha minacciato le licenze dei broadcaster locali se non avessero “preso provvedimenti” dopo una battuta tardiva su Kirk. Secondo Mike Pence, ex vicepresidente sotto Trump, il Primo Emendamento “non protegge gli intrattenitori che dicono cose volgari o insensate” e i “datori di lavoro privati hanno tutto il diritto di licenziare dipendenti” che violano i loro standard.
Sebbene i datori di lavoro possano legittimamente licenziare per violazioni di comportamento, la minaccia del governo rappresenta un altro discorso. Trump ha suggerito che questo approccio potrebbe applicarsi anche oltre il programma di Kimmel, affermando che le reti broadcast con notizie principalmente negative su di lui dovrebbero potenzialmente subire la revoca delle licenze.
Un clima di intimidazione crescente
Anche prima di questo ultimo episodio, l’amministrazione Trump aveva già adottato misure insolite per esercitare pressione su aziende private, in particolare sui media con cui non era in sintonia, costringendo a un accordo di 16 milioni di dollari con Paramount prima di approvare una fusione significativa. Sotto Carr, la FCC ha avviato indagini su diversi broadcaster riguardo i loro sforzi in materia di diversità, equità e inclusione (DEI), che alcuni esperti legali dicono potrebbero violare i diritti del Primo Emendamento di quelle aziende. Questa settimana, Trump ha presentato una causa per diffamazione da 15 miliardi di dollari contro il New York Times, accusandolo di essere un “portavoce virtuale” dei Democratici. Un portavoce del Times ha dichiarato a CNN che questa causa “manca di legittimità legale e rappresenta un tentativo di soffocare e scoraggiare il giornalismo indipendente.” Un giudice ha respinto la causa venerdì scorso come “decisamente impropria e impermissibile.”
Le notizie su questa campagna di intimidazione e controllo del discorso ci inviano segnali allarmanti che potrebbero spingersi oltre. Questa settimana, l’Attorney General Pam Bondi ha dichiarato durante un’intervista in podcast che il Dipartimento di Giustizia “inseguirà” chi “pratica discorsi d’odio”, anche se lo stesso Kirk aveva affermato che “il discorso d’odio non esiste legalmente in America,” e che anche “un discorso malvagio” è protetto dal Primo Emendamento.
Lunedì scorso, ospitando il podcast di Kirk, il vicepresidente JD Vance ha minimizzato le preoccupazioni, etichettando come “folli” coloro che temono che l’amministrazione voglia colpire il discorso protetto dalla Costituzione. “No, no, no,” ha insistito, “andremo contro la rete delle ONG che fomenta, facilita e partecipa alla violenza.”
Nonostante siano stati bersagli di violenza politica una varietà di personaggi pubblici da entrambe le parti, Vance ha affermato che il problema “non è da entrambe le parti.” Secondo lui, se entrambe le parti hanno un problema, “una parte ha un problema molto più grande e maligno.” Trump ha smentito la sua affermazione che la violenza politica sia un problema unilaterale, dichiarando che “la sinistra radicale causa una violenza tremenda e sembra farlo in modo più ampio.”
Questa situazione mette in evidenza le dinamiche politiche attuali, preoccupando molti per il futuro del dibattito pubblico e della libertà di espressione.
Fonti ufficiali:
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it
About The Author
