Live Nation ha rimosso Billie Eilish da un locale come punizione?
All’inizio del 2022, pochi mesi dopo l’inizio del contratto con SeatGeek, Abbamondi è stato licenziato, e meno di un anno dopo la Barclays ha annunciato il ritorno a Ticketmaster. Le testimonianze degli assistenti hanno indicato che Ticketmaster non fosse la migliore opzione come fornitore di ticketing, ma il potere di Live Nation come promotore di concerti ha costretto ad accettare.
Nel caso dei Minnesota Wild, Helgerson ha dichiarato che la paura di perdere eventi di Live Nation ha influito notevolmente sulla decisione di rimanere con Ticketmaster, nonostante la consapevolezza di un potenziale guadagno annuale di un milione di dollari passando a SeatGeek.
In un contesto già competitivo, il Target Center di Minneapolis rappresentava una sfida. Durante le trattative per il rinnovo del contratto nel 2018, Ticketmaster sapeva come colpire al cuore. Quando il personale dei Wild ha accennato che avrebbero considerato anche SeatGeek, una risorsa di Ticketmaster ha affermato che Live Nation avrebbe potuto spostare i loro concerti al Target Center in caso di passaggio a un altro fornitore. Helgerson ha riferito: “Abbiamo percepito questa come una minaccia credibile.”
SeatGeek ha anche tentato di mitigare i rischi audio questa minaccia offrendo quella che chiamava “assicurazione contro vendette da Live Nation” — una promessa di compensare la Barclays per i concerti prenotati al Target Center in date in cui l’Xcel sarebbe rimasta libera. Sebbene SeatGeek avesse una proposta finanziaria vantaggiosa, l’assenza di un’interfaccia utente per i promoter sarebbe stata un ostacolo da superare. Ticketmaster, in questo clima di tensione, è riuscita a stringere un nuovo contratto.
About The Author
