Politica americana ridotta a provocazioni online e ricerca di attenzione.

Politica americana ridotta a provocazioni online e ricerca di attenzione.

Politica americana ridotta a provocazioni online e ricerca di attenzione.

Il Potere del Frog: Simbolo di Resistenza

Un Frog che sfida l’Ordine Pubblico

Quando l’amministrazione Trump ordinò l’invio della Guardia Nazionale a Portland, Oregon, un individuo vestito con un costume da rana apparve davanti alla struttura della ICE, dove si erano radunati i manifestanti. Questo personaggio bizzarro, mentre “saltellava” in aria di fronte a una folla di agenti di polizia federalizzati, catalizzò l’attenzione e la curiosità. Stranamente, i rappresentanti dell’ordine iniziarono lentamente a ritirarsi. Cosa avrebbero potuto fare? Un soldato sa come comportarsi di fronte a un altro soldato, ma cosa succede davanti a una rana che “saltella”?

La Viralità della Rana

Ad oggi, questo video ha superato un milione di visualizzazioni su TikTok e ha invaso altre piattaforme social. La Rana è ridicola e priva di senso, ma è diventata un simbolo virale di resistenza contro il regime di Trump. Questo fenomeno rappresenta come il discorso politico si è trasformato durante la seconda presidenza di Trump.

L’amministrazione precedente aveva visto Trump twittare affermazioni stravaganti, mentre la Casa Bianca cercava disperatamente di mantenere un’apparenza di normalità. Negli ultimi anni, però, la nuova direzione del GOP ha abbracciato il caos e ha creato un discorso politico incoerente e anomalo.


Il Contrasto del Discorso Politico

Il regime di Trump e i suoi alleati oscillano tra meme bizzarri e richieste di violenza contro presunti terroristi domestici. Questa confusione non coinvolge solo i repubblicani; anche figure come il governatore della California, Gavin Newsom, si trovano a oscillare tra momenti grandstanding e tentativi di emulare Trump.

Anche se molti oratori non partecipano a questo gioco di toni instabili, il discorso americano è invaso da una miscela febbrile di sermoni alla Churchill e di assurdità intenzionale. Quest’ultima non è satira; è una forma di umorismo incoerente, una specie di nichilismo che non si impegna con significati reali. I meme sulla deportazione di Pokémon non sono una satira né di Pokémon né della politica sull’immigrazione. La Rana, in questo contesto, ha un significato profondo.


Il Messaggio della Rana

La Rana, come personaggio, porta con sé un messaggio importante. Durante un’intervista sull’emittente locale KATU, il portavoce in costume ha dichiarato: “Sono preoccupato per ciò che sta accadendo nella mia comunità e per ciò che l’amministrazione Trump sta permettendo agli agenti della ICE di fare ai membri della mia comunità giorno dopo giorno. Non voglio che nessuno venga trattato in modo disumano.” Nonostante la gravità del messaggio, l’effetto visivo dell’intervista è comico: un reporter serio davanti a un grande costume da rana con occhi sporgenti, e una voce leggermente squillante.

Questa immagine rappresenta una delle risposte più incredibili alla repressione militarizzata del regime di Trump. Essa simboleggia come il discorso politico negli Stati Uniti funzioni.

La Politica nella Seconda Era Trump

La politica moderna si articola in tre modalità. Ci sono ancora persone che cercano di comportarsi normalmente mentre il mondo attorno a loro diventa sempre più strano. Ma la maggior parte della politica si divide ora in due comportamenti influenzati da internet: la coltivazione dell’aura e lo shitposting.

La coltivazione dell’aura rappresenta un tentativo sincero di apparire “cool”. Politici come il vicepresidente JD Vance o il governatore Pritzker cercano di affermare la loro presenza in modo strategico. Al contempo, ci sono anche figure come la segretaria della Sicurezza Nazionale Kristi Noem, che si arrampica sul tetto della struttura ICE a Portland per cercare di sfidare i suoi oppositori.

Lo shitposting, dall’altra parte, è un’ironia insensata, una forma di umorismo che si sottrae al significato e alla realtà. È una derisione della serietà, ma essendo così incoerente, ha poco impatto sulle persone normali. Immaginate un uomo in un costume da pollo a un comizio di Chuck Schumer sulla crisi inflazionistica; il contesto sarebbe completamente diverso.


Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *