Spotify Lossless: vantaggi e svantaggi di un miglioramento poco pratico

Spotify ha ricevuto delle critiche per aver limitato il supporto lossless a 24-bit / 44.1kHz, mentre Tidal, Apple Music e Qobuz offrono supporto hi-res FLAC a 24-bit / 192kHz. Ma, a rischio di scontentare gli audiofili, non stai perdendo molto. Sebbene ci sia una differenza tra lossless e hi-res lossless, i miglioramenti sono estremamente sottili e non giustificano il costo o l’impegno ulteriore. Inoltre, la riproduzione di audio a 192kHz richiede hardware addizionale sotto forma di un convertitore digitale-analogico (DAC), il cui prezzo varia notevolmente.

Ho testato Spotify Lossless, così come le versioni lossless e hi-res di Apple Music e Tidal, utilizzando il mio MacBook Air collegato a un Focusrite Scarlett 18i20 di quarta generazione. Ho ascoltato vari generi musicali con le mie monitor da studio PreSonus Eris E5 e cuffie Sony MDR-7506. Ho dedicato tempo per assicurarmi di poter riprodurre audio a 192kHz, solo per scoprire che le differenze erano più sottili di quanto supponessi.

Durante i test ravvicinati, ho notato che la versione hi-res di “Strange Fruit” su Apple Music era leggermente più chiara rispetto a quella lossless standard di Spotify. Similmente, la versione lossless standard di Apple FLAC sembrava meno rumorosa rispetto a quella di Spotify. Ciò suggerisce che le codifiche di Apple potrebbero avere una qualità complessiva migliore. D’altra parte, non sono riuscito a percepire differenze tra le versioni lossless e hi-res di Apple quando riprodotte uno dopo l’altro.

About The Author

Redazione

See author's posts