Un’azienda di AI sostenuta da Amazon crea fan fiction su Orson Welles. Scopri il perché.
Le Implicazioni Etiche dell’AI nel Cinema
Personalmente, non sono entusiasta. Anche se gli eredi di Welles fossero stati consultati e compensati, non avrei alcun interesse per questo nuovo “Ambersons”, così come non sarei interessato a sentire una simulazione digitale della leggendaria voce di Welles per vendere nuovi prodotti.
I fan di Welles sanno che non è la prima volta che altri cineasti tentano di completare o riparare i suoi film postumi. Tuttavia, le tentativi passate hanno utilizzato materiale che Welles aveva già girato. Fable, invece, descrive il suo approccio pianificato come un ibrido di AI e filmmaking tradizionale, dove alcune scene verranno girate nuovamente con attori contemporanei, i cui volti verranno poi sostituiti da ricreazioni digitali del cast originale.
Nonostante l’assurdità di annunciare un progetto senza i diritti del film o l’approvazione della figlia di Welles, Rose sembra motivato da un genuino desiderio di onorare la visione di Welles. Ha affermato che la perdita di “una ripresa in movimento di quattro minuti, la cui perdita è una tragedia”, è stata una grande delusione, dato che nel film rieditato rimangono solo 50 secondi di quella sequenza.
Riflessioni Finali
Concordo sul senso di perdita — ma d’altro canto, credo che questa sia una tragedia che l’AI non può riparare. Non importa quanto Fable e Rose possano essere bravi a montare la loro versione di quella ripresa, sarà sempre una loro interpretazione, non quella di Welles, ripiena di repliche di Joseph Cotten e Agnes Moorehead, al posto degli attori reali. Il prodotto finale non rappresenterà la versione di Welles di “The Magnificent Ambersons” che la RKO ha distrutto oltre 80 anni fa. Fino a una miracolosa riscoperta delle pellicole perdute, quella versione è perduta per sempre.
Per ulteriori approfondimenti, si possono consultare articoli su TechCrunch e Variety.
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it
About The Author
