Dario Amodei di Anthropic accusa OpenAI di menzogne sui contratti militari.
Secondo Amodei, sia le posizioni di OpenAI che la loro comunicazione sono state distorte. Ha definito le affermazioni di Altman, in cui si presentava come un pacificatore, come “menzogne in diretta”. Questo accenno a una disonestà percepita potrebbe non derivare solo da una rivalità professionale, ma potrebbe anche avere radici etiche profonde.
Anche se Anthropic sfida il DoD, OpenAI ha delineato nel suo recente contratto con il Dipartimento delle Difesa garanzie contro l’uso improprio della loro tecnologia. In un post sul blog, OpenAI ha affermato che il suo contratto prevede l’uso dei sistemi di intelligenza artificiale per “tutti gli scopi leciti”. L’articolo ha sottolineato che la tanto temuta sorveglianza di massa domestica è considerata illegale dal DoD stesso durante le interazioni con OpenAI.
Il Futuro della Legislazione sulla Sicurezza e l’Intelligenza Artificiale
Tuttavia, i critici avvertono che le leggi sono soggette a cambiamenti e ciò che è considerato illegale oggi potrebbe essere autorizzato in futuro. L’aspetto normativo della tecnologia IA rimane un campo di battaglia etico e legale, in cui le decisioni di oggi influenzeranno pesantemente le generazioni future.
Il pubblico sembra mostrare un preferenza crescente per Anthropic: dopo l’accordo di OpenAI con il DoD, le disinstallazioni di ChatGPT sono aumentate addirittura del 295%. Questo dato mette in evidenza come le scelte dei consumatori possano influenzare le decisioni aziendali, riflettendo un’opinione pubblica scettica nei confronti delle alleanze tra tecnologia e governo.
About The Author
