Progetti di conservazione abbandonati: quale vero progresso stiamo realizzando nella protezione?
In questo contesto, è evidente che i sistemi di conservazione sono progettati attorno a finanziatori carismatici piuttosto che a forme di governance resilienti. Quando il leader si sposta, le basi del progetto si spostano con lui. Non sorprende quindi che i gruppi comunitari in Africa, o gli utenti dei diritti di pesca in Cile, si allontanino dagli impegni di conservazione quando il supporto esterno e lo scudo politico che un tempo li sosteneva svaniscono.
La crisi non è inevitabile. Un’analisi meta ha dimostrato che le iniziative di conservazione migliorano la biodiversità o rallentano il suo declino nel 66% dei casi, rispetto all’assenza di azioni.
Il compito consiste nell’assicurare che gli investimenti di oggi durino a lungo abbastanza per fornire risultati concreti. È quindi fondamentale ripensare la conservazione come un impegno a lungo termine, affrontando la verità scomoda che l’avvio di nuovi progetti non ha valore se quelli esistenti non vengono sostenuti.
Fonti:
- Pienkowski, T., et al. (2025). Conservation abandonment is a policy blind spot. Nature Ecology & Evolution.
- Oyanedel, R., et al. (2018). Illegal fishing and territorial user rights in Chile. Conservation Biology, 32(3), 619-627.
- Farwig, N., et al. (2024). Identifying major factors for success and failure of conservation programs in Europe. Environmental Management, 75(3), 425-443.
- Langhammer, P. F., et al. (2024). The positive impact of conservation action. Science, 384(6694), 453-458.
Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it
About The Author
