Giudice vieta a rivale di X l’uso del nome Twitter, ma consente ‘Tweet’ per ora.

Un tribunale federale nel Delaware ha emesso una sentenza su una battaglia di marchi tra X di Elon Musk e una startup che cerca di lanciare un social network rivale. La startup, Operation Bluebird, originariamente lanciata con il nome Twitter.now, è stata vietata dal tribunale di utilizzare quel nome, schierandosi con X sul marchio principale “Twitter”. Tuttavia, il tribunale ha anche stabilito che X aveva probabilmente abbandonato altri due marchi correlati: la parola “tweet” e il logo dell’uccello Twitter, rendendoli disponibili per l’uso. Operation Bluebird ha successivamente ridenominato il suo sito web come Tweet.app, utilizzando il nome liberato “tweet”, e lanciato al pubblico.

La storia della startup con sede in Virginia non riguarda tanto la costruzione di qualcosa di unico; si tratta di un’azienda che cerca di mettere le mani su marchi abbandonati che X ha rilasciato. Persino la homepage dell’azienda afferma chiaramente che lo scopo è tornare indietro e riprendere ciò che Elon Musk ha lasciato cadere quando ha rinominato la piazza come X e “ha buttato via l’uccello mentre usciva”, dice.

L’impresa è guidata da due avvocati, tra cui il fondatore Michael Peroff, con sede in Illinois, e Stephen Coates, precedentemente avvocato dei marchi presso Twitter. Date le loro esperienze legali, la loro affermazione di essere interessati a costruire un nuovo social network sembra dubbia. È più probabile che vogliano acquisire i marchi di Twitter, che hanno un valore proprio.

Tuttavia, Tweet.app sta almeno facendo passi avanti e aprendosi agli utenti in fase di test iniziale. L’azienda ha dichiarato a TechCrunch che più di 172.000 persone hanno richiesto un nome utente sul sito prima del lancio. Questo è stato probabilmente dovuto in gran parte all’affetto che le persone hanno ancora per il nome del marchio “Twitter”, un nome che l’azienda ora non può più utilizzare.

La decisione del tribunale sulla questione non è definitiva, va notato. Il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Colm F. Connolly ha emesso una decisione contrastante sulla richiesta di X di un’ingiunzione preliminare che chiedeva di impedire a Operation Bluebird di utilizzare una serie di marchi di Twitter che la startup sostiene che X abbia abbandonato dopo la sua ristrutturazione.

Il giudice ha accolto la richiesta di X per un’ingiunzione preliminare riguardo a otto marchi correlati a Twitter, ma l’ha respinta per quanto riguarda il marchio Tweet e il logo dell’uccello Twitter.

Nella sua opinione, il giudice ha scritto che Bluebird era “probabile che avrebbe successo nel dimostrare che X Corp. ha interrotto il legittimo utilizzo del marchio Tweet e del logo dell’uccello e che non intende riprendere l’uso dei marchi.”

Il caso procederà per determinare se X mantenga in definitiva dei diritti su alcuni dei marchi di Twitter, dato che l’azienda ora si fa chiamare X nella maggior parte dei luoghi.

“Abbiamo mantenuto la parola. Abbiamo lasciato andare l’uccello e abbiamo lasciato andare il tweet,” ha scritto Coates, presidente di Operation Bluebird, in un annuncio sulla ridenominazione condiviso via email con TechCrunch. “Un tweet non è mai stato una società. È una persona che dice qualcosa. Quella parola è sopravvissuta a tre anni di una società che cercava di sostituirla, perché il pubblico ha rifiutato di smettere di usarla. Crediamo che ciò indichi a chi appartiene,” ha detto.