Giuria dichiara Instagram e YouTube difettosi: quali saranno le conseguenze ora?
I social media possono essere considerati non solo dannosi, ma addirittura illegali? E le aziende tecnologiche dovrebbero pagare per aver creato questa situazione? Secondo due giurie statunitensi e numerosi commentatori, la risposta a entrambe le domande è affermativa.
Giudizi storici contro Meta e YouTube
Di recente, due giurie — una in Nuovo Messico e una a Los Angeles — hanno ritenuto Meta responsabile di danni per centinaia di milioni di dollari verso i minori. Anche YouTube è stato giudicato colpevole a Los Angeles, e entrambe le aziende stanno facendo appello contro le sentenze. In un certo senso, queste decisioni sono sorprendenti, poiché Meta e Google operano piattaforme di comunicazione protette da leggi come la Sezione 230 e il Primo Emendamento, il che rende rare simili cause. D’altra parte, sembra ineluttabile: la rete del 2026 è diventata quasi sinonimo di poche piattaforme commerciali molto criticate, i cui danni sono spesso tangibili. Rimane da vedere cosa cambierà con queste sentenze e quale potrebbe essere il danno collaterale.
Se queste decisioni dovessero superare l’appello — cosa non certa — il risultato diretto sarebbero sanzioni multi-milionarie. A seconda dell’esito di altri casi simili a Los Angeles, potrebbe essere raggiunto un accordo di grande entità in futuro. Finora, si tratta di una vittoria per una teoria legale che sostiene che le piattaforme di social media debbano essere trattate come prodotti difettosi. Questa strategia mira a bypassare la protezione della Sezione 230, ma ha spesso fallito in tribunale. “Il caso californiano è la prima volta in cui i social media hanno dovuto affrontare l’attenzione e il giudizio di una giuria per specifici infortuni personali,” ha dichiarato l’avvocato Carrie Goldberg, che ha avviato importanti cause di responsabilità contro i social media, incluso un caso contro Grindr non andato a buon fine, a The Verge. “È l’alba di una nuova era.”
About The Author
