La polemica sulla sentenza a Chiara Ferragni rivista da Selvaggia Lucarelli
Il precedente giudiziario e il contesto della vicenda
La vicenda, nata dal cosiddetto Pandoro-gate, riguarda prodotti in edizione limitata venduti con la promessa di sostenere raccolte fondi per beneficenza, che però — secondo le accuse iniziali — non avrebbero generato le donazioni promesse ai consumatori. La controversia attirò l’attenzione nazionale dopo inchieste giornalistiche e indagini dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, che in passato aveva sanzionato Ferragni e le società collegate per pratiche commerciali scorrette.
Reazioni del pubblico e polemiche social
La precisazione di Lucarelli ha riacceso la discussione sui social, con molti utenti di entrambe le parti che hanno condiviso opinioni contrastanti. I follower di Ferragni hanno accolto positivamente il proscioglimento, esprimendo sollievo e sostegno, mentre altri osservatori — tra cui commentatori legali e giornalisti — hanno condiviso la lettura di Lucarelli sulla differenza tra proscioglimento tecnico e assoluzione nel merito.
Conclusione: una vicenda ancora sotto osservazione
La disputa tra la lettura tecnica della sentenza proposta da Lucarelli e la visione difensiva di Ferragni evidenzia quanto la vicenda sia diventata non solo un caso giudiziario, ma anche un tema di dibattito pubblico sui media, sull’influenza delle figure social e sui confini tra responsabilità commerciale e penalità.
About The Author
