Corte Suprema USA valuta richieste delle compagnie petrolifere per frenare le cause sul clima.
La Corte Suprema degli Stati Uniti si pronuncia sulla responsabilità climatica
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha preso una decisione storica: per la prima volta ascolterà le argomentazioni di compagnie petrolifere e del gas che tentano di fermare una causa sulla responsabilità climatica. Questa scelta potrebbe avere un impatto significativo su una serie di procedimenti legali che mirano a costringere l’industria a rispondere dei danni da miliardi di dollari provocati dai cambiamenti climatici.
La corte, attualmente dominata da una maggioranza conservatrice, ha accettato di esaminare il caso presentato dalla contea di Boulder, in Colorado. Quest’azione legale è tra le molte che accusano le aziende di aver ingannato il pubblico riguardo al ruolo dei combustibili fossili nel cambiamento climatico. Non è un caso isolato: numerose amministrazioni locali in tutto il Paese stanno richiedendo miliardi di dollari in risarcimenti, giustificando le loro richieste con le ingenti spese necessarie per riparare i danni causati da incendi boschivi, innalzamento del livello del mare e tempeste devastanti aggravate dal cambiamento climatico.
Un ondata di azioni legali in tutto il Paese
Questa iniziativa giuridica si inserisce in un’ondata di azioni legali provenienti da stati come California, Hawaii e New Jersey, dove le autorità locali cercano di mobilitare i tribunali per ottenere risarcimenti. Le conseguenze della decisione della Corte Suprema potrebbero influenzare significativamente non solo il caso della contea di Boulder, ma anche altre cause simili, laddove alcune sono state respinte, mentre altre continuano il loro percorso legale.
Le aziende Suncor Energy ed ExxonMobil hanno deciso di appellarsi alla Corte Suprema dopo che il tribunale del Colorado aveva dato il via libera alla causa. Le compagnie sostengono che il tema delle emissioni deve essere trattato a livello nazionale e che pertanto la questione dovrebbe essere affrontata in un tribunale federale, dove già sono state archiviate cause simili. Gli avvocati delle aziende hanno dichiarato: “Utilizzare il diritto statale per affrontare il cambiamento climatico globale rappresenta una seria minaccia per uno dei settori più cruciali della nostra economia”.
L’amministrazione dell’ex presidente Donald Trump ha preso posizione a favore delle aziende, chiedendo ai giudici di ribaltare la decisione della Corte Suprema del Colorado. Secondo Trump, permettere a ogni comunità di citare in giudizio chiunque nel mondo per il proprio contributo al cambiamento climatico rappresenterebbe un precedente problematico: “Non possiamo permettere che ogni comune si senta legittimato a fare causa per effetti globali”, ha affermato in un recente intervento.
Il Dipartimento di Giustizia, sotto la sua amministrazione, ha cercato attivamente di bloccare queste cause, considerandole un abuso del sistema giuridico. Tuttavia, gli avvocati della contea di Boulder sostengono che il caso è ancora in una fase preliminare e dovrebbe rimanere nei tribunali statali. “Non c’è alcun divieto costituzionale che impedisca agli stati di richiedere compensi per i danni subiti a causa di azioni altrui”, hanno evidenziato i legali, difendendo così la legittimità della causa.
Jonathan Koehn, direttore delle iniziative per il clima della città di Boulder, ha sottolineato che “l’onere economico dell’adattamento non dovrebbe gravare unicamente sui contribuenti locali”. La causa, secondo Koehn, non è solo di natura legale, ma affronta questioni di giustizia sociale e responsabilità ambientale. “La nostra comunità sta già affrontando gli effetti di un clima in rapida evoluzione e ha bisogno di risorse per farvi fronte”, ha dichiarato.
Inoltre, la Corte Suprema ha sollecitato entrambe le parti a presentare ulteriori argomentazioni riguardo alla prontezza del caso a essere esaminato dai giudici. Le udienze sono programmate per il prossimo autunno, e l’intera nazione guarda con attenzione a questa evoluzione giuridica, sicura che le conseguenze potrebbero ridefinire il rapporto tra politiche climatiche e responsabilità aziendale.
Secondo esperti del settore, questa è una battaglia cruciale per il futuro dell’industria energetica e le politiche ambientali del Paese, con la possibilità di stabilire precedenti legali significativi. La crescente pressione delle pubbliche amministrazioni potrebbe segnare un cambiamento epocale nella strategia del settore riguardo le controversie legate al cambiamento climatico.
Fonte: Agenzia AP, Corte Suprema degli Stati Uniti.
Non perderti tutte le notizie di green su Blog.it
About The Author
