Il test di Kevin Rose per hardware AI: lo indosseresti senza voler picchiare nessuno?
Esperienze Personali e Sguardo Critico
Rose parla dalla sua esperienza. È stato nel consiglio di amministrazione di Oura, che detiene ora l’80% del mercato degli anelli smart, e ha visto in prima persona cosa distingue i dispositivi indossabili di successo da quelli falliti. La differenza non è solo tecnica; si tratta di risonanza emotiva e accettabilità sociale.
“Come investitore, devi non solo dire, bene, bella tecnologia, certo, ma emotivamente, come mi fa sentire? E come fa sentire gli altri intorno a me?” ha spiegato sul palco di TechCrunch Disrupt la settimana scorsa. “E per me, molto di questo è perso in tutto il discorso sull’AI, dove è sempre attivo, sempre in ascolto, cercando di essere la persona più intelligente nella stanza. E semplicemente non è sano.”
Rose ammette di aver provato vari dispositivi indossabili AI, incluso il pendente AI di Humane, che ha attirato brevemente l’attenzione mondiale un anno fa. Ma il punto di rottura è arrivato durante una lite con sua moglie. “Ero come, so che non l’ho detto. E stavo cercando di usarlo per vincere una discussione,” ha ricordato. “Quella è stata l’ultima volta che ho indossato quella cosa. Non vuoi vincere una battaglia consultando i log del tuo dispositivo AI. Non funziona.”
About The Author
