Impronta insanguinata nel caso Garlasco: la verità di Garofano emerge ora.
Analisi Critica e Riflessioni sui Risultati
Il consulente della difesa di Andrea Sempio ricorda che le valutazioni in merito all’impronta insanguinata non sono una novità. Già durante il lavoro del consulente di parte Avato, per Alberto Stasi, si era valutato anche questo aspetto, chiarendo che l’analisi non ha prodotto elementi utili per l’indagine complessiva.
Garofano ha focalizzato l’attenzione sul fatto che sarebbe “speculativo” parlare di errori su elementi che non hanno contribuito a chiarire la situazione. In altre parole, sarebbe fuorviante creare dibattiti attorno a prove che, di fatto, non portano a nulla di conclusivo.
In questo contesto, viene ribadita la necessità di un’analisi approfondita e rigorosa delle evidenze presentate nel corso dell’inchiesta. Il dibattito pubblico, secondo Garofano, deve considerare le informazioni già esistenti e analizzate, evitando di incappare in speculazioni che potrebbero distorcere la verità.
About The Author
