OpenAI avrebbe inviato la polizia a casa di un sostenitore della regolamentazione dell’AI.
Pubblicato il da Redazione - Tecnologia
OpenAI invia la polizia se chiedi la regolamentazione dell’AI? Nathan Calvin, un avvocato esperto in politiche tecnologiche presso Encode AI, ha sostenuto che l’organizzazione ha effettivamente agito in questo modo.
Un incontro inaspettato
“Una sera di martedì, mentre io e mia moglie ci preparavamo per cena, un vice sceriffo ha bussato alla nostra porta per consegnarmi un subpoena da parte di OpenAI,” ha scritto Calvin su X, il social media precedentemente noto come Twitter. Oltre a notificare l’organizzazione per cui lavora, Calvin sostiene che OpenAI ha inviato un subpoena anche a lui personalmente, chiedendo di fornire i suoi messaggi privati con legislatori californiani, studenti universitari e ex dipendenti di OpenAI.
Reazioni e dichiarazioni ufficiali
Quando contattata per un commento, OpenAI ha rimandato a una dichiarazione di Aaron Kwon, il chief strategy officer dell’azienda, conforme a quanto riportato da The Verge. Kwon ha dichiarato: “Il nostro obiettivo era capire il contesto completo del motivo per cui Encode ha scelto di unirsi alla sfida legale di Elon Musk.” Encode ha supportato gli sforzi di Musk nel tentativo di impedire a OpenAI di diventare un’azienda a scopo di lucro lo scorso anno. Kwon ha anche aggiunto che “è piuttosto comune che i vice sceriffi lavorino anche come ufficiali di processo a tempo parziale.”
Tyler Johnston, fondatore del gruppo di sorveglianza sull’AI The Midas Project, ha riferito che anche lui e la sua organizzazione hanno ricevuto subpoena da OpenAI. Johnston ha spiegato che OpenAI ha richiesto “un elenco di ogni giornalista, ufficio congressuale, organizzazione partner, ex dipendente e membro del pubblico” con cui l’organizzazione ha discusso riguardo la ristrutturazione di OpenAI.
In una dichiarazione inviata via email a The Verge, Jack Kelly, capo di gabinetto di The Midas Project, ha risposto alle affermazioni di Kwon. “I commenti di Kwon sui subpoena sembrano giustificarli dicendo che Encode era parte della causa legale,” ha scritto Kelly. “Tuttavia, The Midas Project ha ricevuto un subpoena simile nonostante non fosse parte della causa legale.”
Joshua Achiam, responsabile dell’allineamento missionale di OpenAI, ha risposto al post di Calvin su X. “A rischio di compromettere completamente la mia carriera, posso dire: questo non sembra buono,” ha scritto Achiam. “Non possiamo permetterci di fare cose che ci rendono un potere spaventoso anziché virtuoso. Abbiamo un dovere e una missione per tutta l’umanità. La soglia per perseguire quel dovere è incredibilmente alta.”
In un aggiornamento del 10 ottobre, sono state aggiunte le risposte da OpenAI e The Midas Project. Questo episodio solleva interrogativi importanti riguardo le tattiche di OpenAI e la trasparenza nella regolazione delle intelligenze artificiali.
Fonti ufficiali: [The Verge](https://www.theverge.com/), [Aaron Kwon](https://openai.com/) e [Midas Project](https://midasproject.org/).
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it