Covid: Pregliasco sostiene obbligo vaccino e Green pass, basati sulle migliori evidenze scientifiche.
Rischi di Misinterpretazione e Necessità di Trasparenza
Secondo Pregliasco, pur essendo favorevole a una commissione di indagine di questo tipo, è fondamentale non scivolare da un’analisi tecnica a letture più orientate. “Il vero pericolo – ha affermato – è che si confonda la scienza con opinioni non basate su metodi scientifici validi.” La preoccupazione di Pregliasco è che l’inserimento nel dibattito di posizioni che non hanno ricevuto consenso scientifico possa minare la struttura dell’analisi e distorcere il dibattito pubblico.
La questione è delicata: è giusto esaminare eventuali errori, ma è altrettanto cruciale evitare che questa analisi venga interpretata come una delegittimazione dell’intero approccio scientifico e sanitario adottato durante la pandemia. Pregliasco ha sottolineato: “La scienza può essere discussa, ma non può essere messa sullo stesso piano di opinioni prive di fondamento scientifico.” L’obiettivo dovrebbe sempre essere quello di apprendere dai fallimenti e migliorare la risposta alle future crisi sanitarie.
About The Author
