Il divieto di cittadinanza per nascita di Trump potrebbe fallire, ma ha già avuto impatti significativi.
Il Giudice Neil Gorsuch, durante le domande a Sauer, sembrava non essere convinto. “È un nuovo mondo,” ha concordato, ma “è la stessa Costituzione.” Il Giudice Capo John Roberts ha definito gli esempi di Sauer di eccezioni esistenti — tra cui i figli di ambasciatori o nemici durante un’invasione ostile — “molto curiosi” e non necessariamente comparabili a “un’intera classe di immigrati illegali che sono nel paese.” Il Giudice Elena Kagan ha notato che la maggior parte della memoria di Sauer si concentrava su persone che sono temporaneamente nel paese con visti — ma l’ordine esecutivo di Trump era chiaramente inteso a limitare l’immigrazione, e lo stesso presidente lo ha affermato.
Nel 2019, Trump ha definito la cittadinanza per diritto di nascita un “magnete per l’immigrazione illegale.” L’anno scorso, l’assessore presidenziale Stephen Miller ha affermato che i bambini nati negli Stati Uniti di immigrati sono altrettanto problematici quanto gli immigrati stessi. “Con molti di questi gruppi di immigrati, non solo la prima generazione è fallimentare,” ha dichiarato in un’intervista a Fox News, citando la comunità somalo-americana, che l’amministrazione avrebbe presto preso di mira a Minneapolis come esempio. “Si vedono problemi persistenti in ogni generazione successiva.”
L’amministrazione ha cercato di limitare l’immigrazione legale in tutte le sue forme: ha implementato una pesante tassa per i visti di lavoro H-1B, ha dato segnali che potrebbe terminare un programma di lavoro per studenti internazionali e ha attuato un divieto di viaggio su diversi paesi, che sta colpendo anche i giocatori della Coppa del Mondo. L’intera operazione appare sfacciatamente razzista. Il presidente ha lamentato famosamente “tutte queste persone da paesi di merda” che migrano e ha espresso il desiderio di avere “più persone dalla Norvegia.” L’anno scorso, ha ridotto il limite di reinsediamento dei rifugiati a solo 7.500 e ha dato priorità al reinsediamento di bianchi sudafricani.
Gli esperti sono ampiamente d’accordo sul fatto che la maggior parte dei giudici non sia stata convinta dall’argomento dell’amministrazione, ma non è chiaro come si pronuncerà la corte. Se la corte decidesse di concedere a Trump una vittoria inaspettata, si porrebbero immediatamente una serie di domande inquietanti, a cominciare da quando la modifica entrerebbe in vigore. L’ordine doveva essere attuato il 19 febbraio 2025, trenta giorni dopo che Trump ha firmato, e sarebbe entrato in vigore se non fosse stato per un numero di ingiunzioni federali. “Se la corte si schiera con Trump, dovrà decidere una data in cui iniziare ad applicare l’interpretazione del presidente dell’emendamento XIV,” ha affermato César Cuauhtémoc García Hernández, professore di diritti civili e libertà civili presso l’Ohio State University College of Law.
Sauer ha chiesto alla corte di applicare l’ordine esecutivo di Trump “proattivamente” e non retroattivamente, e retrodatare la modifica al 2025 porrebbe una serie di problemi, mettendo in discussione la cittadinanza di milioni di bambini.
L’amministrazione di Trump sta cercando di restringere a chi conta come americano, mentre nello stesso tempo promuove politiche che impediscono ai non cittadini di partecipare alla vita pubblica. Ha cercato di proibire agli stati di offrire la retta per l’istruzione agli immigrati senza documenti che lì risiedono, ha revocato l’accreditamento per i centri di formazione che lavorano con autisti non cittadini e ha cercato di trasformare l’America in un paese in cui “serve la carta, per favore.”
Trump era presente durante le argomentazioni di mercoledì, facendo di lui il primo presidente in carica a partecipare alle udienze della Corte Suprema. La sua presenza potrebbe essere stata intesa a intimidire i giudici scettici nel prendere parte al suo lato. Norman Wong, un diretto discendente di Wong Kim Ark, era anch’esso presente fuori dal tribunale. Wong e la sua famiglia incarnano le conseguenze di questo caso, e aveva un messaggio per i giudici: “Sarà una vergogna per la storia se sbaglieranno”.
Per ulteriori dettagli, si consiglia di consultare fonti ufficiali come il sito della Corte Suprema degli Stati Uniti.
Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it
About The Author
