Le condanne di Prairieland devono preoccupare ogni americano: un allerta sulla giustizia.

La reazione dell’amministrazione Trump all’attività di protesta in Texas

Pochi giorni dopo l’omicidio dell’attivista conservatore Charlie Kirk, è emerso che il presidente Donald Trump stava utilizzando l’assassinio per giustificare una repressione della libertà di espressione. Per vendicare la morte di Kirk, l’amministrazione ha promesso di colpire i presunti terroristi “antifa”. Questa promessa inizia a dare i suoi frutti. Nella settimana scorso, otto attivisti del Texas sono stati condannati a pene da 30 a 100 anni di carcere: uno per tentato omicidio e altri per presunta appartenenza a una “cellula antifa insurrezionale”, tra cui uno condannato a 30 anni in parte per aver trasportato una scatola di zine, riviste in formato ridotto.

Sentenze severe: un nuovo modello per la repressione

Queste pene straordinariamente severe rappresentano una grande vittoria per l’amministrazione Trump, che sembrerebbe pianificare questa strategia come un modello per affrontare gli attivisti in tutto il paese. L’amministrazione, visibilmente soddisfatta, ha espresso il suo sostegno. Il procuratore generale ad interim, Todd Blanche, ha affermato che le sentenze mostrano che la legge agirà con severità contro i “terroristi antifa che attaccano le forze dell’ordine e le strutture federali”. Tuttavia, molti dei condannati non hanno né aggredito né colpito le forze dell’ordine.

Un caso specifico riguarda una protesta del 4 luglio 2025 davanti al Prairieland Detention Facility ad Alvarado, Texas. Circa una dozzina di manifestanti spararono petardi e diffondevano messaggi in spagnolo tramite un megafono. La situazione è degenerata quando alcuni partecipanti hanno forato le gomme di un furgone dell’ICE, rotto una telecamera di sicurezza e vandalizzato una guardiola. Quando gli agenti sono usciti dall’edificio ordinando al gruppo di disperdersi, alcuni hanno obbedito, ma altri sono rimasti. Ad un certo punto, un agente di polizia arrivò e, estraendo la pistola, uno degli attivisti gridò “Prendete i fucili”, e sparò con un’arma che aveva portato con sé, secondo i documenti di accusa. L’agente, colpito al collo, ha testimoniato di essersi sentito in pericolo e di aver trascorso diverse ore in ospedale dopo essere stato ferito.

Il tiratore, Benjamin Song, ha dichiarato di aver aperto il fuoco perché temeva che l’agente potesse colpire un manifestante. È stato condannato per tentato omicidio e, accanto a tale accusa, i pubblici ministeri hanno definito Song il “leader della cellula antifa”. Oltre alla condanna per tumulti e uso di armi da fuoco durante un crimine violento, è stata inclusa anche una condanna per aver fornito supporto materiale a terroristi, portandolo a ricevere una pena di 100 anni di carcere.

Pene sproporzionate per attivisti

Altri imputati sono stati condannati per crimini minori, che vanno da tumulti a fornitura di supporto materiale a terroristi, accuse generiche applicate a comportamenti che vanno dalla distribuzione di letteratura anarchica all’adozione di abbigliamento “black bloc”. Anche se hanno ricevuto pene inferiori, le condanne vanno comunque da decenni.

Due persone, Savanna Batten e Elizabeth Soto, non erano coinvolte nella pianificazione della protesta, erano arrivate separatamente e avevano lasciato quando gli agenti avevano ordinato di disperdersi, prima della sparatoria. Sono state condannate a 50 anni di carcere ciascuna. Secondo le accuse, avrebbero fatto parte di un gruppo che ha creato e distribuito materiali insurrezionali definiti “zine”. Daniel Sanchez-Estrada, che non era neppure presente alla protesta, è stato condannato a trenta anni di carcere per aver spostato una scatola di zine, un atto che i pubblici ministeri hanno definito “insabbiamento corrotto di documenti”.

La difesa dei diritti civili ha denunciato queste condanne sproporzionate, sottolineando che molte di queste accuse non avevano alcun fondamento legale. La Department of Justice ha ammesso che le zine non erano neppure illegali — erano state create per un club del libro intitolato a Emma Goldman, trattando temi come il femminismo e “l’eradicazione dell’intelligenza artificiale dalla faccia della Terra”. Tuttavia, il governo ha sostenuto che i Soto avevano, partecipando a una fiera delle zine, fornito “supporto materiale ai terroristi”.

In un’udienza, il giudice Reed O’Connor, favorevole ai Repubblicani, ha dichiarato che la violenza e il terrorismo degli imputati rappresentano un attacco alla democrazia, giustificando così la necessità di un deterrente. In una dichiarazione, Song ha descritto la situazione come un “punizione collettiva”.

Secondo rapporti, il direttore dell’FBI, Kash Patel, si è impegnato a identificare e smantellare le reti di finanziamento dell’antifa in tutto il paese, suggerendo che ulteriori casi sono in arrivo. Nella scorsa settimana, 15 persone sono state incriminate in Minnesota con accuse che includono cospirazione per danneggiare un agente federale e distruzione di proprietà federale. Come per gli imputati della Prairieland, il DOJ afferma che anche queste persone sono legate all’antifa.

L’approccio del DOJ si traduce in una punizione per coloro che seguono gli agenti dell’ICE. Se avessero successo, altri attivisti potrebbero, a loro volta, essere nel mirino delle autorità.

Non perderti tutte le notizie di tecnologia su Blog.it