Anthropic e OpenAI si sfidano alle elezioni di midterm: ecco cosa c’è da sapere.
Quando Leading the Future è stata lanciata l’anno scorso, rappresentava un tipico super PAC sostenuto da vari individui e aziende benestanti con obiettivi di politica comuni, operando sia a livello statale che federale. È stata creata nell’ambito delle note decisioni politiche, come quella della Corte Suprema in Citizens United, che ha riconosciuto ai gruppi aziendali il diritto alla libertà di espressione, consentendo così contributi illimitati a gruppi di advocacy politica. Ma poco dopo, Meta ha annunciato il lancio dei propri super PAC focalizzati sull’AI, suggerendo che gli interessi di Meta non fossero in linea con quelli di Leading the Future. Col tempo, LTF è stata vista non come un rappresentante dell’industria AI in generale, ma come un veicolo specifico per OpenAI. Questa percezione è stata rafforzata all’inizio dell’anno, quando Anthropic ha donato 20 milioni di dollari a Public First Action, un super PAC bipartisan a sostegno di Bores.
Legalmente, i super PAC non possono coordinarsi con i candidati su pubblicità e messaggi. Ma mentre è comune per le aziende sostenere candidati contro altri candidati, è piuttosto innovativo che le aziende utilizzino i super PAC per attaccare i propri rivali aziendali. Al momento, Public First è sinonimo di Anthropic e il “doomerism” (nei termini di LTF), mentre LTF è ora conosciuto come “il super PAC sostenuto da Marc Andreessen, Greg Brockman e Joe Lonsdale”. La bellezza delle leggi sulle campagne senza coordinamento permette a Bores di prendere le distanze da qualsiasi tipo di azioni politiche finanziate da Anthropic a suo favore.
About The Author
